Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 01-23-24

[Zac Bears]: Cuộc họp thường xuyên thứ hai của Thành phố Medford, ngày 23 tháng 1 năm 2024, ông Thư ký đã gọi vụ trộm.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn nói rằng phó chủ tịch hội đồng, nhà tư vấn Collins là trợ lý tư vấn hiện tại, tư vấn hiện tại, tư vấn, nhà tư vấn, Scarpelli, cố vấn và những món quà của cuộc họp tham dự để chào đón lá cờ.

[Zac Bears]: Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Hồ sơ: Đăng ký cho cuộc họp vào ngày 9 tháng 1 năm 2024 đã được Tseng Consulting chấp thuận. Tseng Advisor, làm thế nào bạn có được tệp? Tôi tìm thấy họ và gửi phê duyệt. Liên quan đến chuyển động của Tseng Consulting để phê duyệt các hồ sơ được ghi lại? Thứ hai. Được đánh dấu bởi các cố vấn Collins. Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. 23-467 Báo cáo hoa hồng được đệ trình bởi Tổng thống Bear. Toàn bộ báo cáo của ủy ban dưới đây vào ngày 17 tháng 1 năm 2024. Đây là tất cả mọi thứ chúng tôi đã làm tuần trước trong bồi thường cho ủy ban trường học. Một số bài viết về chương trình nghị sự tối nay đã được báo cáo tại cuộc họp này. Có một kiến ​​nghị nào để chấp nhận báo cáo của ủy ban không? Các cố vấn của Tseng đã được huy động bởi sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. TSENG Tư vấn cung cấp 24-015. Nghị quyết thảo luận về các chiến lược hiện đại hóa và truyền thông của Ủy ban thành phố. Địa chỉ Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Cam kết công cộng Thảo luận về việc hiện đại hóa các chiến lược truyền thông và truyền thông trong Hội đồng, bao gồm việc xây dựng các hướng dẫn và kế hoạch hành động cho các mạng xã hội và giao tiếp với các phương tiện truyền thông. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Đây là sự ra đời của sự thúc đẩy của chúng tôi để nâng cấp công việc của hội đồng thành phố mà chúng tôi đã nói đến tại cuộc họp thường xuyên mới nhất của chúng tôi. Tôi bảo mọi người đảm bảo chúng tôi cập nhật và có rất nhiều kỳ vọng. Trong thực tiễn và giao tiếp của chúng tôi. Như nhiều cư dân đã chỉ ra trong quá khứ, việc truy cập thông tin có thể hơi khó khăn. Đó thực sự là về việc điều phối các chiến lược của chúng tôi và đảm bảo có các cửa hàng truyền thông độc đáo để đảm bảo rằng các chiến lược, mạng xã hội, thông cáo báo chí, v.v. Giao tiếp với đối tượng lớn nhất, nhưng cũng tuân theo các hướng dẫn không trung lập và trung lập. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Các cuộc thảo luận khác? Huy động trên cố vấn của Tseng, với sự hỗ trợ của Bộ trưởng Collins, đã đề cập đến Ủy ban Dịch vụ Cư dân và sự tham gia của công chúng. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. 2.4-016, được cung cấp bởi Tseng Consulting. Ông quyết định rằng Ủy ban dịch vụ thường trú và Hội nghị tham gia công khai đã thảo luận về các khuyến nghị để cập nhật trang web của thành phố. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Trang web của thành phố là cổng thông tin thành phố. Mặc dù chúng tôi đã thấy nhiều nâng cấp trên trang web của thành phố, tôi không nghĩ ai nói rằng chúng tôi có thể sử dụng nhiều thông tin mới nhất trên trang web của thành phố. Sau đó, tôi muốn yêu cầu một cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và có sự tham gia của công chúng và Giám đốc Truyền thông Steve Smerdy. Nói về các đề xuất để cập nhật trang web của thành phố. Tôi biết mọi người đang gửi cho tôi rất nhiều ý tưởng, đặc biệt là một phần được cập nhật của Hội đồng thành phố. Cảm ơn bạn, Sư phụ.

[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác? Đối với Tseng Consulting Motion, vui lòng xem Ủy ban Dịch vụ Cư dân và sự tham gia của công chúng và được Bộ trưởng Lazaro hỗ trợ. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Chuyên gia tư vấn Scarpelli đã ban hành 24-017 để làm cho cư dân Medford hiểu quá trình này, Thành phố Medford đã gặp phái đoàn lập pháp của thành phố, Tổng bảo vệ quốc gia Keefe và đại diện Medford. Trước khi trao nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hôm nay, giám đốc truyền thông Smriti và thị trưởng đã thực hiện một bản cập nhật. Chính quyền tiểu bang đã khuyên thành phố rằng văn phòng điều hành nhà ở và cộng đồng cư trú sẽ mở nơi trú ẩn khẩn cấp vào buổi tối Medford vào tháng Hai. Tiểu bang đang ký thỏa thuận với các nhà cung cấp để hỗ trợ các dịch vụ tại chỗ và theo sự khăng khăng của Thị trưởng Lungo-Koehn, một bản ghi nhớ và thành phố chấp nhận một số điều khoản cụ thể được xác định bởi thị trưởng. Người đầu tiên có không quá 75 gia đình, hoặc khoảng 250 người, và chỉ có thể ẩn náu trong thời gian ngắn. Thứ hai, thời gian lưu trú không thể vượt quá năm ngày. Thứ ba, học sinh tiểu học sẽ không đăng ký vào các trường công lập. Theo yêu cầu của Thị trưởng Lungo-Koehn, tiểu bang đã đồng ý tổ chức một cuộc họp thông tin cộng đồng và cộng đồng để trả lời các câu hỏi trước khi mở. Và tổng quan về cách cài đặt hoạt động. Chúng tôi gửi đơn đặt hàng vào tuần tới, nhưng đất nước đã không cho chúng tôi ngày và giờ nữa. Vì vậy, đây là một bản cập nhật cho cuộc họp công khai. Tôi sẽ tư vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi cảm ơn bạn vì tất cả những công việc khó khăn. Tôi biết thư ký thành phố đảm bảo rằng chúng tôi có những người tốt trên bàn để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà cộng đồng phải liên hệ. Trước hết, tôi muốn cảm ơn đại diện của Dinardo vì đã ở đây tối nay. Chúng tôi nhận ra rằng Anh ta cũng không có nhiều thông tin, nhưng anh ta chỉ lắng nghe giọng nói của người đó. Tôi thực sự đánh giá cao bạn làm điều đó. Đặc biệt là khi nói về một câu hỏi thực sự đề cập đến nhiều người và nhiều người tìm kiếm câu trả lời, thực sự không có phần nào khác nhận được. Vì vậy, chúng tôi cảm ơn bạn đã ở đây tối nay, thay mặt Donato. Tôi biết các đại diện và đại diện của thợ cắt tóc Chúng tôi đã được mời, nhưng họ biết đó là thông tin giống như đại diện của Donato được chia sẻ, như các đồng nghiệp, tôi nghĩ rằng nó đại diện cho tất cả mọi người, nhưng nó phù hợp với khu vực của nó, đó là cơ bản. Vì vậy, tôi đã mang cái này bởi vì chúng tôi có một số người hàng xóm lo lắng. Bạn biết đấy, vấn đề thực sự đi từ cực đoan này sang cực đoan khác. Một kết thúc rất đơn giản, chúng tôi hiểu và muốn hỗ trợ chính mình. Đối với những người cần nơi trú ẩn này vào thời điểm này, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi được giáo dục và mọi người đều biết quá trình này, đặc biệt là hàng xóm, mặt dây chuyền trực tiếp. Tôi nhận được cuộc gọi từ những người trong các lĩnh vực lành mạnh và thấy nó hơi gây sốc Những gì họ thấy ở các cộng đồng khác nhau ở các tiểu bang khác nhau là thiếu các bức ảnh hỗ trợ chúng tôi. Do đó, tôi nghĩ rằng nên có nhiều câu hỏi. Có nhiều câu hỏi nên được trả lời. Thật không may, tôi nghĩ rằng chìa khóa là những gì chúng ta sẽ nghe tối nay thực sự chỉ là cá nhân Chia sẻ cảm xúc của họ. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Nhưng tôi cũng hiểu rằng, trên thực tế, từ tin tức chúng ta nghe thấy, sự trao đổi giữa văn phòng của thị trưởng và nước ngoài là những gì chúng ta thực sự cần phải có chủ sở hữu Chúng tôi cần một người nào đó tại Văn phòng Quản trị Nhà ở và Cộng đồng sống, và một người nào đó tại Văn phòng Thị trưởng, và quan trọng nhất là một người nào đó tại Văn phòng Thống đốc đang đến và thực sự thiết lập một cuộc họp thực sự có thể trả lời một số câu hỏi. Chúng tôi nghe rằng đây là một điều trị. Nhưng đồng thời, chúng ta không thể nhìn thấy nó. Chúng tôi đang lắng nghe thị trưởng đã tìm thấy một bản ghi nhớ, nhưng không được tôn trọng kể từ nhà nước. Do đó, vẫn còn nhiều biến số khác nhau. Anh ấy đánh giá cao rằng tôi nghĩ rằng những cuộc gọi tôi nhận được từ nhiều giáo viên và phụ huynh của McGlin, nơi họ là người lớn nhất Đối với các trường công lập tại thời điểm này, điều này sẽ bị tàn phá hoàn toàn trong một số trường của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề của chúng tôi là cơ sở hạ tầng, George. Chúng ta có đủ cảnh sát không? Chúng ta có đủ lửa không? Bộ Y tế có hỗ trợ đủ để đảm bảo mọi thứ trong cơ sở này tăng lên không? Do đó, có nhiều vấn đề. Vì vậy, như tôi đã nói, ông Tổng thống, thực sự, tôi đã mang nó đến Một số câu hỏi có thể được chia sẻ công khai bởi cư dân để chúng tôi có thể đăng ký và hy vọng văn phòng thống đốc sẽ tiếp tục họp để cung cấp thông báo phù hợp cho người đó và thông báo về một người. Anh ta đề cập rằng đối với anh ta và gia đình, anh ta sợ không phải là một quá trình suy nghĩ thiếu tôn trọng đối với những người trải nghiệm nó, mà là nỗi sợ chơi trong tổ chức. Tôi nghĩ rằng đây là điều họ không biết và không biết. Vì vậy, tôi biết những người khác muốn nói chuyện, vì vậy tôi từ bỏ ngay bây giờ. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Schapiro. Tôi nghe thấy đại diện Donato và sau đó là các cố vấn khác. Donato là viết tắt của. Nhấn nút.

[George Scarpelli]: Lần đầu tiên ở đây?

[Paul Donato]: Đây là lần đầu tiên của tôi. Tôi rất lo lắng. Lần đầu tiên tôi nói về nó trước khán giả.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Đây là một trò đùa.

[Paul Donato]: Vì vậy, tên tôi là Paul Donato. Tôi là đại diện quốc gia của Quận 35. Tôi sống trên 48 phố Morris, Medford. Và cho phép bạn làm rõ để đảm bảo rằng các thành viên hội đồng biết rằng cả đại diện Garber và đại diện cắt tóc đã gắn đơn đặt hàng của tôi và thượng nghị sĩ tiểu bang của tôi và rất vui khi đại diện Phái đoàn trước Hội đồng thành phố. Tôi tin rằng thị trưởng đã cung cấp cho các thành viên hội đồng nhiều thông tin về tình huống này và tôi biết có những vấn đề và mối quan tâm quan trọng. Là một phái đoàn, chúng tôi biết rằng khu vực và chính thị trưởng có nhiều câu hỏi mà chúng tôi muốn hỏi. Thống đốc có sức mạnh khẩn cấp Và chủ sở hữu. Homseerve đã cố gắng làm việc với thống đốc và nhập cư để hiểu nhu cầu của nó. Tôi biết sẽ không có trẻ em đi học. Những đứa trẻ này vào hệ thống chuyển tiếp và vị trí chuyển tiếp nơi trú ẩn vĩnh viễn. Vì vậy, không có ý nghĩa gì khi đưa con bạn vào McGlynn hoặc Andrew hoặc các trường khác. Rồi đột nhiên họ sẽ vào Chelsea, Reville hoặc Maynard, chúng tôi sẽ phải trả tiền cho xe buýt để đưa những đứa trẻ này đến trường của chúng tôi kể từ khi chúng bắt đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với thị trưởng là cung cấp cho nó thông tin này. Và, như anh nói, anh đặt ra các tiêu chuẩn. Anh ấy đã liên lạc với tôi quá trình để đảm bảo tôi biết Giống như khu vực của tôi, nhưng điều quan trọng hơn là cung cấp phần còn lại của phái đoàn. Do đó, có nhiều câu hỏi mà cư dân có thể hỏi. Thị trưởng là trung úy đang cố gắng tìm Các cuộc họp cộng đồng cho cư dân đặt câu hỏi, có thể hỏi các đề xuất và chúng tôi có thể nhận được câu trả lời từ chính phủ Hãy chắc chắn rằng cộng đồng được an toàn, cư dân hài lòng với quá trình và việc nhập cư ở đâu an toàn ở nơi đặc biệt này? Vì vậy, tôi muốn trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác, nhưng thay mặt cho phái đoàn và thị trưởng, tôi biết chúng tôi đã cố gắng cho đề xuất biết những gì đang xảy ra.

[Zac Bears]: Cảm ơn Donato cho người đại diện của bạn. Có, tôi muốn thừa nhận rằng chúng tôi đã nhận được một số thông tin liên lạc từ thị trưởng, bao gồm cả bản ghi nhớ đã được gửi và chạy đến hội đồng quản trị. Một số câu hỏi đã được trả lời. Sau khi quá trình đã được hoàn thành, một số vấn đề khác phát sinh. Có vẻ như bây giờ, những người có câu trả lời cho những câu hỏi này là từ chính phủ tiểu bang. Thị trưởng đang làm việc chăm chỉ để đưa họ đến đây đến các cuộc họp cộng đồng. Nhưng ngày không an toàn. Tại thời điểm này, đây là bản tóm tắt nhanh chóng của tôi. Tôi sẽ đi đến một người cố vấn. Tôi không đi theo tay, nhưng nếu có ai có nghĩa là một cái gì đó hoặc bất kỳ câu hỏi nào họ muốn ghi lại, chúng tôi có thể đến các thành viên công cộng. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi tự hỏi nếu đại diện của Donato có thể nói chuyện với các nơi trú ẩn tương tự khác ở các thành phố khác nhau. Tôi biết cuộc khủng hoảng này đã xảy ra một thời gian. Có những nơi trú ẩn khác có vẻ tạm thời ngắn hạn ở nơi khác không?

[Paul Donato]: Vâng, hầu hết trong số họ Chúng tôi có một công việc tốt với Thống đốc làm việc để tìm nơi trú ẩn vĩnh viễn cho những người này, và vì những nơi trú ẩn này là mở, những người nhập cư trong các nơi trú ẩn tạm thời có thể chứa. Tôi biết Chelsea có một, và Revel có một.

[Emily Lazzaro]: Được rồi Câu hỏi của tôi là khoảng năm ngày Các loài cực đoan lý tưởng. Tôi nghĩ, theo cách nhà ở và quan liêu và cách mọi thứ có xu hướng, sự nghi ngờ của tôi là đôi khi mọi người sẽ có nhiều nơi hơn. Đó không phải là những gì tôi quan tâm Người nhập cư sẽ ở trong nơi trú ẩn này lâu hơn, nhưng nếu chúng tôi sử dụng nó như một nơi tạm thời, chúng tôi sẽ rất khó để đăng ký cho sinh viên, nếu cuối cùng họ ở lại lâu hơn và rời trường trong một thời gian dài, tôi không muốn gây ấn tượng: nếu họ làm, họ sẽ bị chặn. Nếu họ ở đó trong hai hoặc ba tháng, họ có thể ở lại một thời gian. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Và khi bạn làm việc với mọi người, hãy thử Bạn biết đấy, người cuối cùng di chuyển từ một nơi đôi khi có thể mất thời gian. Vì vậy, tôi muốn biết, bạn có thể không, nhưng tôi tò mò về sự hiểu biết của Medford về cách chúng ta đối xử với cư dân, giống như họ là cư dân Medford.

[Paul Donato]: Tôi đã biết về Thị trưởng và Văn phòng Thống đốc, nơi Thị trưởng đã liên lạc với các thống đốc lối sống hàng ngày để hiểu cư dân và nghi ngờ về những lo ngại về nhập cư, và nghe về mối quan tâm của thị trưởng về nơi trú ẩn tạm thời, nếu có năm hoặc bảy ngày ... Dự đoán nó tại thời điểm đặc biệt này không vượt quá điều này, đó là lý do tại sao Trung úy Thống đốc tin chắc rằng chúng tôi sẽ không đánh thuế hệ thống giáo dục.

[Emily Lazzaro]: Ok, tôi có. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cố vấn có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào khác không? Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn ở đây, Đại diện Donato. Xin lỗi để ở lại một lần nữa. Xin đừng ngần ngại nói nếu đây là một vấn đề nhưng họ đã đến văn phòng nhà ở với những người trong cộng đồng. Vì vậy, tôi xin lỗi, những nơi trú ẩn tạm thời này đã được cấu hình bởi vì Về mặt thiếu không gian nơi trú ẩn, chúng ta đang gặp khủng hoảng khủng hoảng. Bạn đề cập rằng nơi trú ẩn trực tuyến vĩnh viễn là giải pháp dài nhất cho vấn đề này. Bạn có thể biết tình trạng của nơi trú ẩn vĩnh viễn mà bạn đang định cấu hình không?

[Paul Donato]: Vâng, nơi trú ẩn vĩnh viễn được thành lập tại thời điểm đặc biệt này, hầu hết các khách sạn và nhà nghỉ trên khắp Massachusetts. Những gì họ hy vọng là những gì thống đốc là hy vọng của thống đốc Khi chúng tôi tìm thấy nhiều nhà ở nhà ở công cộng, nó đang khai thác người nhập cư trong các khách sạn và nhà nghỉ do vị trí tuyển dụng của họ trong nhà ở công cộng, điều này rất khó khăn, dẫn họ đến nhà vĩnh viễn và sau đó dẫn những người trong những nơi trú ẩn tạm thời này ở một số nơi phức tạp hơn.

[Kit Collins]: Tôi hiểu rồi. Cảm ơn rất nhiều. Lý do chúng tôi ở đây đầu tiên là vì Thường xuyên, xin lỗi, giường trú ẩn dài hạn trong khách sạn và nhà nghỉ, những chiếc giường này thực sự không có những chiếc trước đó.

[Paul Donato]: Tôi nghĩ rằng Thống đốc nói rằng khi họ đến Massachusetts liên bang, có 1.000 người nhập cư mỗi tuần. Vì vậy, chúng tôi đang ở trong cơ quan lập pháp, Tổng thống, Thống đốc và Chủ tịch Thượng viện LED gặp vấn đề này, cả dựa trên những người đến và sử dụng nó như một chi phí tiềm năng cho ngân sách.

[Kit Collins]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt khi đặt câu hỏi, và các đại diện của cơn lốc xoáy đang ở đây và chúng tôi cũng sẽ có phút trong cuộc họp này. Bạn rất có thể sẽ cần phải hướng những vấn đề này đến các cơ quan nhà nước tại một cuộc họp công khai. Vì vậy, chúng tôi đang thu thập một số nhận xét ở đây, nhưng chúng tôi không có câu trả lời hoặc những người có câu trả lời hoặc đang làm việc để tạo câu trả lời không ở đây.

[Paul Donato]: Chà, bạn có thể chắc chắn rằng thị trưởng sẽ đạt được điều này hàng ngày, Thống đốc Trung úy, đảm bảo rằng cư dân nhận thức đầy đủ về những gì sẽ kéo dài, nó sẽ xảy ra như thế nào và Giải pháp cuối cùng cho trang web này là gì?

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, đại diện. Trừ khi có những cố vấn khác, tôi sẽ nghi ngờ các quan chức công cộng. Tôi sẽ tìm thấy các thành viên của công chúng. Chúng tôi có một số người trong kéo. Chúng tôi có một số người ở đây. Tôi sẽ bắt đầu từ bục giảng. Đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Charlie Pagliarulo]: Tên tôi là Charlie Pagliaulo, 249 Gaston Street.

[Zac Bears]: Đi trước.

[Charlie Pagliarulo]: Mọi thứ đều tốt. Tôi muốn bắt đầu nói điều đó. Theo đại diện của nhà nước Donato, đó là một trường hợp khẩn cấp cho Thống đốc vào tháng Tám. Tôi có đúng không? Ngày 23 tháng 8, nếu tôi nhớ chính xác? Ok, tình trạng khẩn cấp. Bây giờ tôi sẽ đến trong một phút, nhưng tôi hiểu điều gì đó, tôi cũng đã nghiên cứu, và thường có các từ mỗi khi luật pháp, quy tắc, quy tắc được viết và chấp nhận. Bảo vệ công dân chống lại chính phủ liên bang. Đại diện của đất nước, tôi phải không?

[Clerk]: Cảm ơn. Các quý ông, nếu tôi có thể xử lý ý kiến ​​của bạn, cảm ơn.

[Charlie Pagliarulo]: Vâng, người đọc, họ đã viết luật của đất nước.

[Zac Bears]: Theo chính sách của hội đồng quản trị, cả cố vấn và thành viên công cộng phải bình luận với tôi.

[Charlie Pagliarulo]: Rất tốt, rất tốt. Nhưng công việc nhỏ của tôi cho tôi biết: Về định nghĩa, đây là trong tình trạng khẩn cấp, nhân tiện Đạo luật phòng thủ dân sự. Còn điều đó thì sao? Đạo luật phòng thủ dân sự, Luật 1950, Chương 639. Anh ta nói trong đoạn S5 rằng anh ta có quyền nhận hoặc sở hữu các vấn đề cá nhân. Và tôi sẽ nhanh chóng, tôi sẽ không trải qua mọi thứ, nhưng tôi sẽ uống thuốc. Do khả năng hiện tại xảy ra, dù sao đi nữa, cuộc sống và tài sản của họ của người dân Liên bang tiếp tục được bảo vệ. Tôi sẽ tiếp tục với một đoạn khác và sẽ tiếp tục. Thống đốc có thể sử dụng mỗi cơ quan. Khi nó tiến triển, bảo vệ cuộc sống của công dân và tài sản và áp dụng cho luật pháp. Đây là chúng tôi, không ai khác. Không ai khác là chúng tôi. Bây giờ tôi muốn hỏi to, trường hợp khẩn cấp là gì? Nó có khỏe không? Chúng ta có vấn đề kết nối không? Theo tôi, không. Chúng tôi thận trọng, nhưng không có tình huống khẩn cấp. Họ có phải là bệnh dân sự không? Có bất kỳ sự can thiệp nào không? Có bất kỳ ưu đãi chính trị nào không? Có hành động quân sự nào không? KHÔNG. Thiên tai? Có một trận lụt? Có một cơn bão? Có một trận bão tuyết? Tôi không thể nhìn thấy nó. Đây là những định nghĩa về cộng đồng của thống đốc thực thi luật khẩn cấp. Tôi không thể nhìn thấy nó. Nhưng sau đó tôi nghe về người tị nạn. Người tị nạn. Bạn có biết họ là gì không? Mọi người bỏ trốn những gì tôi vừa mô tả họ. Họ là ai? Họ đang ở đâu? Họ đang làm gì ở đây? Còn điều đó thì sao? Không -tet và nơi trú ẩn. Cho công dân Khối thịnh vượng chung của chúng tôi. Không ai khác. Vì vậy, hãy để nó thêm vào điều này. Chúng tôi đã đề cập rằng chỉ trong hơn một thập kỷ, chúng tôi đã gặp một cuộc khủng hoảng bất động sản. Đại lý bất động sản này có một số kiến ​​thức ở nhà. Chúng tôi đã ở trong một cuộc khủng hoảng bất động sản. Không bao giờ có đủ nhà ở. Vậy trường hợp khẩn cấp ở đâu? Tôi muốn biết. Bạn có biết điều gì xảy ra khi điều đó xảy ra? Chúng tôi sẽ buộc họ rất nhiều. Chúng tôi không có câu trả lời cho nó trong bao lâu hoặc bao lâu. Hãy nghĩ về nó trong một phút. Ah, nhân tiện, những người tị nạn này, những người tị nạn này, tôi muốn biết điều gì đó. Làm thế nào họ đến đây? Họ có kiểm tra không? Theo tôi, không. Họ đã thoát khỏi một cái gì đó? Tôi không có ý tưởng. Điều này rất khó hiểu. Tại sao họ cần nơi trú ẩn ở đây? Họ đã sẵn sàng, cố định và có thể, và họ cũng trả giá cho giao điểm của các biên giới này. Họ được gọi là bất hợp pháp. Họ được gọi. Gọi nó là những gì nó là. Lời nguyền. Hiện nay, Có một cách dễ dàng để khắc phục tình trạng khẩn cấp vì nó là một thảm họa được tạo ra bởi con người, không phải là một thảm họa tự nhiên, và có một cách đơn giản để giải quyết nó. Đừng để nó xảy ra. Và chúng tôi sẽ không vội vàng. Để lại chúng. Để lại chúng. Ồ vâng, thật lòng mà nói, tôi hy vọng không có lý do gì để ẩn náu cuối cùng. Bây giờ tôi sẽ nói với bạn điều gì đó. Tôi đang ở đây gì? Bảo vệ cuộc sống của tôi và cách tôi đến đây. Bạn có thấy hình ảnh này không? Tôi sẽ rất vui khi được chuyển giao có thể. Đây là di sản của tôi. Đây là dòng máu của tôi. Vâng, đây là ông nội 12 tuổi của tôi. Tôi biết đây là hộ chiếu của bạn ở đây. Tôi sẽ rất sớm. Nhưng tôi hy vọng bạn hiểu tôi đến từ đâu và tại sao. Bởi vì tôi phải giải thích điều này với cháu trai của tôi. Người đàn ông 12 tuổi đến đây. Nhưng trước khi anh ta làm, cha anh ta phải được tài trợ, có một công việc đủ điều kiện, đòi hỏi hai năm nhà ở. Nếu anh ta không có những thứ này, anh ta sẽ trở lại. Sẽ trở lại. Chà, anh ấy đã nhận được nó, và họ không giúp được gì. Đó là người đàn ông tuyệt vời của tôi. Tôi có thể nói chuyện với cô ấy khi cô ấy còn là một đứa trẻ. Đây là ông nội 12 tuổi của tôi. Anh ấy đang đến. Nếu điều đó làm cho tôi, xin vui lòng cho tôi biết vì đó là lý do tại sao tôi ở đây. Anh ấy 12 tuổi.

[Zac Bears]: Tôi chưa hoàn thành. Nó có một quy tắc trở lại khoảng 30 giây.

[Charlie Pagliarulo]: Tôi có 30 giây. Đúng. Ông tôi đã cho tôi cả cuộc đời. Tôi sẽ tự hào nói về ông tôi. Anh ấy đến đây. Được rồi Đàn ông làm điều đó cho chính mình. Nó đã không giúp được. Anh ấy đã không nhận được thẻ EBT. Anh ấy đã không nhận được một phương tiện vận chuyển qua điện thoại. Không có gì. Họ thậm chí không chỉ cho anh ta cách nói, anh ta đã tự mình làm điều đó. Họ tìm cách. Và bạn biết cha anh ấy không chỉ là một tài xế, ông tôi là một cách sống tuyệt vời cho những người anh ấy. Tôi đã vinh dự làm việc bên cạnh ông tôi trong năm năm trong công việc kinh doanh của ông. Tôi 21 tuổi, cha tôi, Tại sao bạn không nói với tôi tiếng Ý? Bạn có biết anh ấy nói gì không? Vì tôi muốn người Mỹ. Tôi muốn xem một mẫu nhưng ở đây. Chúa ơi, nếu bạn không quan tâm, cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Clerk]: Có chuyện gì vậy?

[Charlie Pagliarulo]: Các quý ông, bạn không muốn trả lời tôi.

[Zac Bears]: Tôi sẽ hỏi một câu lớn ở đây.

[Charlie Pagliarulo]: Ai hỗ trợ phong trào này? Tôi muốn xem một mẫu tay.

[Zac Bears]: Bạn đã đề xuất chủ đề. Bạn có năm phút. Tôi muốn có một câu trả lời. Các quý ông, bạn đã không nhận được câu trả lời. Tôi không có câu trả lời. Không, thưa ông. Tôi biết câu trả lời của tôi. Chúng tôi nghe những bình luận công khai của tôi. Bạn có thể ngồi. Vâng tất nhiên. Vâng, sự phản bội tuyệt vời của tình yêu. Lạy Chúa, xin hãy cảm thấy nó. Lạy Chúa, xin hãy cảm thấy nó. Sự phản bội lớn của tình yêu của hàng xóm không phải là sự phản bội. Hãy đến Lorna Wilkerson. Lorna, tôi đánh dấu cô ấy kích hoạt. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có khoảng năm phút.

[Lorna Wilkerson]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Clerk]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Lorna Wilkerson]: Tên tôi là Lorna Wilkerson, MD, MS, và là thành viên của bạn trai người Mỹ của Học viện OB-GYN. Tôi muốn cảm ơn những người đã có bài phát biểu xuất sắc mà tôi vừa đưa ra. Ý tôi là tôi không chỉ đối phó với nhiều người tị nạn bất hợp pháp, tôi đến Boston với tư cách là một bác sĩ vào thời điểm này, mà tôi còn là con gái của một người nhập cư. Tôi là một chủ đề nô lệ khổng lồ. Sau khi sống ở Medford trong 26 năm, tôi đã rất ngạc nhiên với sự sợ hãi, đóng thuế và không bao giờ đến được hội đồng thành phố phàn nàn về bất cứ điều gì. Các thành viên của cộng đồng làm việc này được coi là Hội đồng thành phố, và Thị trưởng xem xét nó. Không có hình thức Khi chúng tôi được yêu cầu đến cuộc họp này đã được thành lập vào ngày 26 tháng 2, chúng tôi sẽ mang đến nơi trú ẩn và nhân tiện, địa chỉ không bao giờ đưa ra phần còn lại của cộng đồng mà không có sự đóng góp của chúng tôi. Tôi sẽ nói điều đó. Tôi không thể nói với bệnh viện, nhưng tại thời điểm này, với tư cách là một bác sĩ, có hai trường hợp mắc bệnh lao trong một bệnh viện thành phố bị thuốc. Tôi muốn ở Newton, có một nơi trú ẩn ở Newton Một đồng nghiệp tôi cho phép một gia đình đi cùng với một đứa trẻ bị bệnh. Anh ta bị bệnh và bị viêm phổi trong ba tháng. Chúng tôi không tìm kiếm các bác sĩ, chúng tôi cũng không cung cấp thông tin cho các cố vấn, nơi bệnh lao và nhiều bệnh khác không chỉ là ý kiến ​​của tôi, Họ đến thành phố. Bạn có biết rằng trẻ em không thể sống ở đất nước này, đất nước/khu vực này trong hơn ba tháng? Chúng tôi có hàng ngàn trẻ em đến thành phố này, không phải từ chính phủ liên bang, có bệnh lao hay không. Bất cứ ai có thể cho tôi biết ở đây có bao nhiêu bệnh nhân có thể vào Sở Y tế Medford Daily? Tôi biết bạn có nghĩa là không có con, nhưng một số người đến. Ai quan tâm đến phụ nữ mang thai mắc các bệnh khác nhau? Khi chúng tôi vào đất nước này, chúng tôi bị tâm thần phân liệt. Có ai ở đây chăm sóc nhiều phụ nữ đến đây, những người nhập cư, người nước ngoài bất hợp pháp bị hãm hiếp và lạm dụng? Chúng ta có chương trình bạo lực gia đình để chăm sóc những người này không? Tôi chỉ nói rằng đó là một thành phố trung gian và trong những năm gần đây, tôi đã chịu trách nhiệm về nhiều chủ đề khác nhau của người nước ngoài làm việc tại một trung tâm y tế do liên bang tài trợ. Và tôi không thể nói rằng đề nghị này dường như được chuẩn bị tốt cho những gì sắp tới, B, hãy để tôi nói với tôi về một phần tư thế kỷ với tư cách là một công dân của Medford, vì các cựu thành viên đã nói về gia đình anh ấy và công việc của họ được tìm thấy ở đây. Mẹ tôi đã mất 15 năm để trở thành một công dân hợp pháp ở đất nước này. Khi ông qua đời một tháng trước ở tuổi 98, Hiến pháp vẫn có thể nói. Có bao nhiêu người tôn trọng đất nước này như thế này? Cảm ơn rất nhiều. Đây là khoảnh khắc của tôi.

[Clerk]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Có cư dân nào khác thích nói chuyện không? Cố vấn có bất kỳ ý kiến ​​nào khác không? Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Tổng thống Bear, cảm ơn bạn rất nhiều. Nếu bạn muốn nói chuyện với cô ấy, đại diện của Donato, xin lỗi, đây là một câu hỏi khác cho bạn. Trong hai tuần kể từ khi Thị trưởng bắt đầu truyền bá thông tin về nơi trú ẩn tạm thời này, tôi nghe thấy một số cư dân hỏi, họ đã biết rằng mọi người đang đến đây vì tình huống khủng hoảng này. Giống như cư dân Medford, làm thế nào để chúng tôi giúp những người có thể đến với cộng đồng của chúng tôi trong một thời gian? Tôi biết một lần nữa, đây có thể là một trong nhiều vấn đề Điều này chỉ có thể được thực hiện ở cấp tiểu bang bởi các đối tác của chúng tôi, nhưng tôi có thể chia sẻ về cách mọi người ở Medford có thể giúp đỡ trong radar của bạn không?

[Paul Donato]: Điều duy nhất tôi có thể chia sẻ là Thị trưởng đã làm mọi thứ ông đối phó với chính phủ quốc gia để đảm bảo rằng việc điều trị người nhập cư được đối xử và ở vị trí an toàn. Nhưng khi tôi thu hút sự chú ý ngay từ đầu, điều đó rất khó khăn vì chính phủ không cung cấp thông tin đầy đủ cho thị trưởng và phái đoàn. thậm chí Trước khi tham gia, tổ chức các cuộc họp công cộng để cư dân có thể hiểu quy trình này có thể được hiểu bởi các thành viên của thành phố và chính quyền tiểu bang, vì vậy tất cả những gì chúng ta có thể làm là chờ đợi thời điểm cụ thể. Nhưng tôi có thể đảm bảo phái đoàn, đặc biệt là thị trưởng là ở điểm cao nhất.

[Kit Collins]: Hiểu, đại diện. Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng rõ ràng việc xây dựng ở cấp độ nhà nước. Vì vậy, cảm ơn vì đã cập nhật.

[Clerk]: Cảm ơn. Vui lòng đặt tên và địa chỉ để đăng ký và sẽ là năm phút.

[Nate Merritt]: Chắc chắn. Nate Merritt, Medford 373 Riverside Ave. Tôi là mã từ nơi này. Địa chỉ là 400 ven sông với khán giả bạn muốn biết. Tôi không hài lòng với cách thị trưởng báo cáo thông tin gần đó.

[Clerk]: Ông Merritt, nếu tôi có thể xử lý ý kiến ​​của bạn.

[Nate Merritt]: Tuyệt đối. Thông qua tổng thống, tôi không hài lòng với cách Thị trưởng cung cấp thông tin cho hàng xóm và khu phố ESO và nguồn cung. Nếu đây là một dự án ở Locust Street, hội đồng đã thuê một luật sư vì đề xuất của bộ phận đã đưa ra bóng và thậm chí không tổ chức một cuộc họp công khai, vi phạm luật họp công khai và thị trưởng là một phần của nó. Anh ta biết cư dân có quyền thông tin. Nhưng tôi chỉ nghe thấy những điều khi tôi đến đây. Vì vậy, tối nay tôi đã mang vợ tôi đi cùng, một người nhập cư và tất cả các chiến binh bàn phím Facebook. Đó là từ thế hệ đầu tiên ở Hoa Kỳ. Tôi là hạt giống của người nhập cư. Tôi không có vấn đề với nhập cư. Tôi có câu hỏi về cách tất cả các thông tin được nhắm mục tiêu. Dự án này bắt đầu vào tháng Mười. Không có ấn phẩm chính thức cho đến khi tôi đến đây và bắt đầu đặt câu hỏi để ghi lại trong hồ sơ. Cảm ơn tất cả các bạn, với tư cách là một tổ chức, bạn sẽ muốn vui chơi, nhưng thị trưởng đã không đăng bất cứ điều gì ngoại trừ các bài đăng trên Facebook. Đây là trong bộ sưu tập. Đây không phải là một cách để truyền đạt thông tin, đặc biệt là để có được nó từ hàng xóm của bạn. Anh ấy không nói chuyện với tôi. Anh ấy không nói chuyện với người hàng xóm mà tôi đang nói chuyện bây giờ. Vì vậy, không, tôi không nghĩ rằng tôi không. Bạn biết đấy, anh ấy không phải đối phó với nó. Thành thật mà nói, tôi cũng không nghĩ bạn cũng sẽ làm điều đó. Tôi lo lắng về sự an toàn của con trai tôi. Một lần nữa, đối với tất cả các chiến binh sống trong Tháp Ngà của những ngọn đồi của cộng đồng này, bạn không ở lại vị trí của tôi. Weger có một cảnh sát mỗi đêm, rõ ràng là vì anh ta rất an toàn và không quan tâm đến bất kỳ tội ác nào. Nhưng thành phố New York là một trong những sĩ quan cảnh sát tuyệt vời nhất trên thế giới, với một người nhập cư Venezuela tại nơi trú ẩn của những người nhập cư Venezuela khác. Đạn bay qua cửa sổ, đạn bay và lót, và nhà tôi có thể là mục tiêu của hai đứa con nhỏ của tôi ở nhà. Vì vậy, có, tôi lo lắng vì đây là hàng xóm của tôi. Cho rằng trong tòa nhà 400 Riverside Ave này, có ai trong đề xuất này không? Chỉ cần đặt câu hỏi ở đây. Bất cứ ai?

[Clerk]: Cô? Justin? Ông Thị trưởng bình luận.

[Nate Merritt]: Ok, của bạn trong bất cứ ai. Thành thật mà nói, tôi muốn nghe tiếng nói khẳng định hoặc tiêu cực của tất cả các thành viên.

[Clerk]: Chúng tôi rất vui khi nghe ý kiến ​​của bạn, nhưng địa chỉ của chúng tôi được đăng ký công khai.

[Nate Merritt]: Đúng. Vì vậy, nó là một đơn giản có hoặc không. Tôi nghĩ rằng điều này là công bằng.

[Clerk]: Tôi nghĩ rằng bạn biết câu trả lời cho câu hỏi này.

[Nate Merritt]: Câu trả lời là không. Được rồi Vì vậy, tôi lo lắng. Hàng xóm lo lắng. Vì vậy, nếu bạn không thể tìm thấy nhiều nhà hơn, chúng là tạm thời trong năm ngày cho đến khi chỉ nói, không có nhà. Vậy thì sao? Điều gì ngăn cản trẻ vào trường? Tại sao thành phố có thể như thế nào khi luật pháp tiểu bang nói rằng họ nên được đăng ký trong cộng đồng? Tôi nghĩ rằng đây là một số câu hỏi chính mà chúng ta cần trả lời trong văn phòng không tưởng lý tưởng, mọi thứ đều ổn và bỏ đi trong năm ngày. Nó sẽ tiếp tục trong bao lâu? Nó đã được bao nhiêu năm? Có một số mối quan tâm hợp lý về an toàn công cộng. Làm thế nào chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này ngay cả trong vấn đề gần đó? Khi lãng phí, lãng phí và hậu cần xảy ra. Chúng tôi có một số vấn đề, nhưng rõ ràng đó là một điều trị. Vì vậy, tàu sẽ lăn chúng tôi và bạn không có tác động nào đến nó, đó là những gì tôi vừa nghe tối nay. Điều này là không nhạy cảm. Vợ của thị trưởng, điều này là không lành mạnh. Tôi mong đợi cuộc họp cộng đồng Tôi nghĩ rằng bạn sẽ có một số hàng xóm rất lo lắng và tôi hy vọng đề xuất này sẽ giúp chúng tôi, ít nhất là được thực hiện tại dự án Locust Street. Vậy ai sẽ trả tiền? Ý tôi là, có rất nhiều câu hỏi để trả lời. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao bạn đưa ra điều này bởi vì nó bắt đầu với các thành viên của một cộng đồng như bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy cùng một nỗi đau do thiếu thông tin. Tôi nghĩ Hãy chuyển nó cho thị trưởng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ nói trong một hình thức của một động thái mà khi chúng tôi tổ chức cuộc họp này, thông tin sẽ gửi cho Robocall cho tất cả cư dân của cộng đồng, ít nhất là trả lời những câu hỏi đó. Bởi vì tôi nghĩ một điều tất cả chúng ta chia sẻ là cùng một vấn đề. Bạn biết đấy, chúng tôi hiểu những gì chúng tôi đang áp dụng, nhưng tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất tại thời điểm này sẽ nhận được câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi để chúng tôi có thể tiến lên. Đây là vấn đề lớn nhất bạn thấy ở hầu hết các cộng đồng. Khi không có minh bạch, không thiếu sự thiếu hụt lớn. Giao tiếp. Nhưng nó thực sự ở cấp quốc gia, và tôi nghĩ, những gì bạn biết là, nhìn vào văn phòng thống đốc và đảm bảo họ nghe thấy chúng tôi, và tại cuộc họp này khi cuộc họp đến, chỉ định rằng thông điệp đó rất mạnh và rõ ràng. Vâng, vâng, bạn biết, là một vấn đề nhập cư Đây là một vấn đề lớn. Đây là một vấn đề lớn hơn chúng ta bây giờ. Đó là lý do tại sao tôi biết ông Pagliaulo đã đưa ra quan điểm tích cực theo nghĩa là đây là vấn đề liên bang. Chúng tôi là một thảm họa. Điều này là không công bằng cho các gia đình để mang đến đây. Tôi đủ may mắn để huấn luyện nhiều người trẻ này buộc họ đến đất nước chúng ta vì họ có nhiều hơn để phát triển mạnh ở đất nước chúng ta và cố gắng làm như vậy Hãy tuyệt vời nhất có thể để đảm bảo họ muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Vì vậy, đó là một rào cản. Chúng tôi hiểu từng cấp độ. Nhưng trong trường hợp này, khi chúng ta nói về vấn đề sông bây giờ, có rất nhiều câu hỏi. Những gì tôi muốn giữ, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng. Điều này nên được nhấn mạnh trong một bản ghi nhớ. Điều này rất quan trọng, thị trưởng không có cơ sở hạ tầng ở vị trí của mình để phù hợp với gia đình và con người. Cảm ơn cố vấn của Lazaro đã đặt câu hỏi này. Ngoài ra còn có một luật tiểu bang mà tôi thực sự đã nói chuyện với giáo viên ngày hôm nay, và tôi đã nói chuyện với giáo viên và giáo sư của McGlin. Đường. George, chúng tôi thực sự không Chúng tôi đầy những khả năng. Vì thiếu sự hỗ trợ từ Bộ Nhu cầu Đặc biệt, điều này bằng cách nào đó sẽ mở rộng những điều chúng ta không bao giờ có thể phục hồi từ những đứa trẻ của chúng ta, mọi người sẽ không, bạn biết, vì vậy bạn mang đến rất nhiều điểm, bạn biết, liên quan đến bộ phận lãng phí của Bộ Y tế, cảnh sát đảm bảo cảnh sát phát biểu để kéo bạn bè. Sức khỏe và vắc -xin quan tâm và đảm bảo họ đến đất nước chúng ta và nghe rằng những người không thể vào trường của họ không thể vào trường mà không cần tiêm chủng. Vì vậy, nếu họ đến, chúng tôi là Hoa Kỳ, chúng tôi phải có thể được tiêm phòng Những người trẻ này đến và đảm bảo rằng họ khỏe mạnh nhất có thể nếu họ ở trong cộng đồng của chúng tôi. Do đó, tất cả chúng tôi đều chia sẻ rất nhiều công việc. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó không phải là gợi ý cho hoặc chống lại. Chúng tôi chỉ cho rằng chúng tôi muốn đưa ra một cách để mọi người nói chuyện. Không, không phải là bạn phản đối chúng tôi, không. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải có được điểm giữa. Chúng ta phải tìm một quá trình để đảm bảo giao tiếp. Mọi người đều có thể đáp ứng câu trả lời. Chúng tôi cảm thấy như vậy. Tất cả chúng ta đều có cùng một vấn đề. Ý tôi là, bạn biết đấy, chỉ vì chúng tôi là hội đồng thành phố, họ không có nghĩa là không có nghĩa là chúng tôi có câu trả lời. Bạn đã thấy các định dạng khác nhau một nghìn lần. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao bạn đẩy nó về phía trước bởi vì tôi nghĩ đó là bản chất của nó, và đó là một cộng đồng tốt. Có một vấn đề là các thành viên cộng đồng đang tiến triển và hội đồng của thành phố đã can thiệp khi nó không được nghe và chia sẻ, và chúng tôi theo cách này. Vì vậy, tôi đánh giá cao và hiểu điều này. Chúng tôi cảm thấy những gì bạn làm theo nghĩa chạy giọng nói của bạn. Không quan trọng nếu nó là cho hoặc chống lại nó. Sự thật là, chúng ta cần giao tiếp cho mọi người để cảm thấy an toàn. Nếu bạn sống trên một ngọn đồi hoặc trên một con phố sông, đây là một mối quan tâm lớn. Bởi vì những gì bạn nói Bạn biết đấy, đó không chỉ là những người chuyển sang các vấn đề sức khỏe này và các vấn đề về vắc -xin. Họ sẽ được mua tại Wegans. Họ sẽ chơi trong công viên. Bạn sẽ biết trong thư viện của chúng tôi. Chúng tôi có thể muốn đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ ở vị trí của bạn để đảm bảo rằng chúng tôi cung cấp cơ hội tốt nhất để phát triển mạnh khi chúng tôi ở đây. Vì vậy, tôi rất biết ơn. Tôi chỉ muốn bạn biết điều đó. Cảm ơn.

[Nate Merritt]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi nghĩ rằng nó chỉ để đăng ký. Tôi không nghĩ đây là một người hâm mộ. Tôi chỉ là một người hàng xóm lo lắng, tôi có hàng xóm, bạn biết đấy, họ là đồng nghiệp lo lắng về gần đó. Mà sẽ có tác động trực tiếp, những người yêu thích nó, ồ, chất thải có ý nghĩa gì? Ý anh là gì? Không có vấn đề gì nó là. Tôi đã luôn tìm thấy thùng mua sắm trên sân của tôi và tôi muốn đưa họ đến địa chỉ của người khác. Đúng và mang chúng đến xe tải của tôi và trả lại chúng. Họ là một điều ngu ngốc. Nhưng như tôi đã nói, ở New York, tôi đã không làm cho nó đứng. Đó là tin tức rằng mọi người bị đâm, tôi không nghĩ rằng tôi không muốn gần gũi với tôi. Vậy làm thế nào để chúng ta giải quyết vấn đề này? Và, nếu có ai nói, ồ, chúng ta hãy đến cảnh sát tiểu bang trong tòa nhà hàng ngày, tốt, tuyệt vời này. Đây là một giải pháp tiềm năng. Nhưng không có câu trả lời. Bạn phải đứng lên, phải không? Hãy ngồi đó và đợi tất cả các câu hỏi sôi? Tôi nghe về một nguồn đáng tin cậy rằng, ví dụ, nhà nước phải đào tạo một số cộng đồng người nhập cư và không tốt để ngồi đó và tấn công phụ nữ. Bởi vì văn hóa, họ đến từ đâu, nhưng đó không phải là ở đây. Vì vậy, ý tôi là, trong câu chuyện lý tưởng, một số vấn đề nghiêm trọng không nhất thiết là cần thiết. Chúng tôi cần liên hệ với mọi người.

[George Scarpelli]: Vì vậy, hãy nghĩ về những gì mọi người muốn, nhưng đó là lý do tại sao tôi là Bruce America, khác xa với một người hâm mộ và đến đây ủng hộ nhiều câu hỏi khác nhau, bất kể vấn đề là gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu đó là trường hợp, nếu đây là đội quân Facebook tồn tại, thì nó không phải xóa nó bởi vì bạn biết, bạn đang ở đây 1000 lần và sự hỗ trợ của nhiều người khác nhau không quan trọng Bất cứ màu nào họ có, bất cứ điều gì họ có thể làm, bạn luôn ở đó để hỗ trợ mọi người. Do đó, tôi nghĩ rằng điều này nên được đề cập. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đi để kéo. Jacqueline.

[SPEAKER_21]: Tên tôi là Jacqueline Cervone. Tôi là 18 sân thượng của Medford. Tôi là một y tá tại Massachusetts. Lorna và tôi có cùng một vấn đề sức khỏe như nhiều bạn. Bạn biết đấy, mọi người đang nói về tổ tiên của họ. Ông bà tôi đến từ Ý. Anh ta đến đảo Ellis và phải bị cô lập một lúc. Mọi người đã được điều trị bệnh và được tiêm vắc -xin vào thời điểm này, cần loại bỏ lâm sàng trước khi họ đến đây. Vì vậy, đây rõ ràng là một vấn đề rất liên quan đến tôi. Tôi cũng biết về các trường hợp bệnh lao hiện đang ở Massachusetts. Nhưng vấn đề khác là, tôi đồng ý với những gì mọi người nói, bạn biết đấy, chúng tôi phải trả thuế. Tôi thậm chí không thể để Cedar cắt cành cây, nằm trên dây cáp trong nhà tôi. Nhưng chúng ta có thể chứa những người này. Xin lưu ý rằng một số người không có Medford, có mẹ -teto, có cựu chiến binh, chúng ta nên làm gì cho họ? Không có gì. Không có gì. Nhưng bạn biết đấy, tôi biết những người có nhu cầu. Tôi chắc rằng nhiều người trong số họ là những người tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ Người của chúng ta cần được đối xử. Tôi nghĩ, nhưng có vẻ như đây là một điều trị. Vì vậy, bạn biết, bạn có thể nghe chúng tôi với mọi thứ, nhưng có vẻ như những gì chúng tôi nói sẽ tiếp tục di chuyển. Nhưng câu hỏi của tôi là: Vì vậy, tòa nhà này sẽ là một tòa nhà mơ hồ, vì vậy tôi tìm thấy nó. Điều này có đúng không? Chỉ có một

[George Scarpelli]: Đó là một tòa nhà trống, không phải là một khách sạn.

[SPEAKER_21]: OK, họ sẽ cung cấp hệ thống ống nước hoàn toàn, hoàn toàn cung cấp nhà bếp, phòng ngủ, vv trong năm ngày ghé thăm. Điều này có vẻ hơi đáng ngờ.

[Clerk]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có câu trả lời cho câu hỏi này.

[SPEAKER_21]: Xin lỗi, tôi không nghe thấy bạn.

[Zac Bears]: Tôi nói tôi không nghĩ rằng chúng tôi có câu trả lời cho câu hỏi này.

[SPEAKER_21]: Vâng, ý tôi là, nó có ý nghĩa với bạn, ông Bells sẽ cung cấp một số nơi này hoàn toàn, bạn biết đấy, văn phòng sẽ là một căn hộ nhỏ cho các gia đình và bất cứ ai. Để trải qua tất cả năm ngày, tôi nghĩ bạn tin điều đó. Trên thực tế, một khách sạn sẽ có ý nghĩa hơn bởi vì đã có một chiếc giường, đã là một bữa ăn, một phòng tắm, một cái gì đó, nhưng để cung cấp một tòa nhà hoàn chỉnh, bạn nói họ sẽ đến bao nhiêu người nhập cư? Giống như 250?

[Zac Bears]: Đây là tuyên bố của thị trưởng. Được rồi Lazzaro khuyên một giây, và cố vấn Lazzaro nhận xét.

[Emily Lazzaro]: Được rồi Thông điệp tôi đã nói chuyện với văn phòng của thị trưởng, họ đang thực hiện việc hiện đại hóa ống và sẽ xây dựng phòng tắm thông minh, tôi nghĩ nó sẽ xảy ra trong năm ngày Loại gia đình của bạn, sau đó họ sẽ vượt qua và sẽ trở thành nhóm tiếp theo tham gia và sẽ không mở trong năm ngày.

[SPEAKER_21]: Ồ, và sau đó sẽ có một số nhóm trong khoảng thời gian năm ngày. Vì vậy, không chỉ năm ngày, mà năm ngày sẽ được dành cho các nhóm khác nhau cùng một lúc. Sau đó, họ sẽ dành hơn năm ngày được trao cho chúng tôi.

[Zac Bears]: Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên lùi lại một bước, đây là một số sự thật. Do đó, đầu tiên là tài sản riêng. Nhà nước sẽ đạt được thỏa thuận với chủ sở hữu tư nhân. Vì vậy, đây là thỏa thuận ở đây. Thị trưởng đảm bảo một chút hiểu biết, nhưng đó là một thỏa thuận giữa nhà nước và chủ sở hữu tư nhân. Nhà nước sẽ trả tiền cho nó. Chính phủ tiểu bang đang trả tiền cho nó. Với việc thành lập các cố vấn, tòa nhà sẽ phải tuân thủ các tiêu chuẩn cơ bản nhất định, chẳng hạn như mã đường ống. Vấn đề ở đây là các nơi trú ẩn vĩnh viễn nhất, chẳng hạn như khách sạn trống, nhà nghỉ và các cấu trúc khác, đã đạt đến giá trị tối đa của chúng. Đây sẽ là nơi tạm thời cho mọi người ở lại. Tôi nghĩ một vài tuần trước nếu mọi người đọc tin tức, họ sẽ sử dụng các phòng họp trống tại trụ sở của Bộ Giao thông vận tải để phù hợp với mọi người. Vì vậy, đó là một giải pháp tốt hơn thay vì sử dụng một phòng họp trống để phù hợp với mọi người. Tôi nghĩ rằng nếu mọi người đang xem tin tức, họ biết Các thống đốc và lãnh đạo ở các nước biên giới đã quyết định đặt vấn đề và bắt đầu gửi người đến các tiểu bang khác vì lý do chính trị. Đây là một lý do khác tại sao chúng ta đang thấy đám đông này, chắc chắn có thể được xử lý ở nơi khác, nhưng các nhà lãnh đạo chọn cố gắng vi phạm chính sách nhập cư liên bang và thực tiễn tốt nhất.

[SPEAKER_21]: Chà, ý tôi là, nó mở để vi phạm hiến pháp và luật pháp của chúng tôi, nhưng không, tôi không có ý định thiếu tôn trọng bất cứ ai. Bạn biết đấy, mọi người có quyền ngồi trong một ngôi nhà trong phòng tắm sạch sẽ. Tôi hiểu rồi. Tôi biết sẽ có người, gia đình có con. Tôi tôn trọng điều đó. Tôi biết sự lo lắng của tôi là lành mạnh. Tất cả những điều này không phải là gia đình nhỏ. Hãy thực tế, chúng ta thấy rất nhiều fentanyl tràn ra biên giới. Chúng tôi đã thấy rằng có rất nhiều giao thông cho trẻ em. Vâng, điều này là rất lo lắng. Mangonmen. Bạn biết đấy, tôi muốn nghĩ rằng chỉ có nhiều gia đình xinh đẹp đang tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Nhưng đây không phải là thực tế. Vì vậy, tôi lo lắng về sức khỏe và an toàn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đúng. Nhà nước nói rằng đây sẽ là gia đình trong các cơ sở này, được xử lý hợp pháp cho các cơ quan nhập cư ở cấp liên bang. Được rồi Cảm ơn.

[Matt Leming]: Đúng. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã nói cho đến nay. Tôi cảm ơn bùng nổ với mọi người vì đã nghĩ rằng đây là nơi họ có thể Thể hiện suy nghĩ của bạn. Tôi muốn đề cập rằng có một vấn đề trong các bình luận công khai trong một số khoảng thời gian, và điều này đặc biệt là một vấn đề bảo mật. Các vấn đề an toàn có thể đến từ nhiều thứ khác nhau Đặc biệt là tội phạm bạo lực, tôi nghĩ đó là một cảm giác của những bình luận công khai. Tôi đã đọc một điểm từ tuần trước và nó ảnh hưởng đến suy nghĩ của chính tôi. Tôi chỉ muốn chia sẻ nó, đây là một bài báo được xuất bản trong cuộc họp kỷ lục của Viện hàn lâm quốc gia năm 2020 so sánh tỷ lệ tội phạm giữa những người nhập cư được tài trợ, người nhập cư hợp pháp và công dân Mỹ bản địa ở Texas. Vì vậy, đây là một nghiên cứu, nhưng tôi nghĩ nó có liên quan đến nó, Bạn có thể làm mọi thứ trực tuyến nếu bạn muốn, nhưng phần quan trọng nói rằng mặc dù là trung tâm của bài phát biểu công khai và công khai, chúng tôi không có thông tin cơ bản về các vấn đề nhập cư cơ bản và tội phạm mà không có tài liệu. Điều này xuất phát từ các giới hạn của dữ liệu vượt ra ngoài các nghiên cứu hiện có. Các tác giả của nghiên cứu này đã sử dụng dữ liệu từ Bộ An toàn Công cộng Texas, nơi đã xác minh và ghi lại tình trạng di cư của tất cả các tù nhân trên toàn tiểu bang. Không giống như dư luận, chúng tôi quan sát thấy tốc độ tội phạm nghiêm trọng giảm đáng kể giữa những người nhập cư được tài trợ so với nhập cư hợp pháp và Hoa Kỳ. Công dân, không có bằng chứng cho thấy tội phạm tra tấn đã được tìm thấy tăng lên trong những năm gần đây. Kết quả của chúng tôi giúp chúng tôi hiểu tại sao lại hung hăng nhất Các chương trình giai đoạn nhập cư không thực hiện lời hứa của họ để giảm tội phạm và không dễ thực hiện trong tương lai. Mặc dù các báo cáo tin tức về tỷ lệ tội phạm bất bình đẳng trong cộng đồng người nhập cư và bất cứ nơi nào khác, tôi thấy nó để xem xét những gì Viện Khoa học nói. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tôi rời Jessica Taddeo

[Jessica Taddeo]: Xin chào tất cả mọi người. Jessica Taddeo, Feldsview với 50. Ở Medford. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Leming vì đã giới thiệu những thống kê này, bởi vì đó là những gì tôi muốn đề cập. Tôi sẽ không nói chuyện. Trên thực tế, tôi đã không tham dự cuộc họp cho đến khi tôi bắt đầu, nhưng tôi đã đủ Một số ý kiến ​​tôi nghe thấy đã bị sốc và nếu bạn nghe thấy sự sợ hãi của tôi, đó là vì tôi rất phấn khích. Tôi lớn lên ở Medford, đã đến Rhode Island để đi học đại học, nói với mọi người rằng tôi được giáo dục, rằng tôi cảm thấy từ bi cho những người tôi ở lại với nền tảng kinh nghiệm của mình, và tôi đã có một nền giáo dục tuyệt vời Kinh nghiệm trong một cộng đồng đa dạng như vậy. Tôi rất buồn khi lắng nghe cách một số hàng xóm của tôi đến nước này vì những lý do tương tự như gia đình tôi. Tôi làm việc tại trường của mẹ tôi. Anh ấy làm việc ở Lynn. Đây là phần lớn các khu học chánh. Nhiều trẻ em thậm chí không nói tiếng Anh. Và Bây giờ, tôi nghĩ về cách một số gia đình trong những ngôi nhà này đến Mississippi hoặc Roberts và có trải nghiệm đầu tiên trong lớp học và có thái độ rất tích cực. Nếu chính phủ liên bang, Massachusetts không thiết lập hoặc ít nhất là phát triển cơ sở hạ tầng cho nhập cư nhà ở, nó sẽ không cung cấp những kinh nghiệm như vậy. Tôi không nghĩ điều này là công bằng. Hãy để mọi người cảm thấy ở đây, bạn biết đấy, thảo luận về hậu cần cơ bản về việc có nên cung cấp căn hộ hay không. Giống như những gia đình này, họ nên ở trên trần tâm trí của họ, và nếu Medford có thể đóng một vai trò trong việc đảm bảo điều đó xảy ra, chúng ta phải với tất cả chúng ta, tất cả chúng ta đều phải hỗ trợ nó. Khi tôi nghe về tội phạm, an toàn và bệnh tật, và việc sử dụng các từ trong bối cảnh nói về nhập cư không phải là người, nó không chỉ là một tiếng huýt sáo phân biệt chủng tộc. Nó gây hại cho tôi vì biết rằng mọi người ở gần tôi cảm thấy như những người chỉ muốn đến đây để sống một cuộc sống tốt hơn. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu Medford có thể đóng bất kỳ vai trò nào trong thành tích này, Cho dù sáng kiến ​​này có được truyền đi hay không, tôi nghĩ rằng chúng ta có nghĩa vụ đạo đức đối với các gia đình muốn đến Medford. Nếu chúng ta có thể cung cấp cho họ trần nhà phía trên chính bạn, một nơi để học hỏi và một nơi để hạnh phúc, ai không nên nói? Vì vậy, làm cho các thành viên cộng đồng thực sự nhận thức được cách nói về nó. Tôi khuyến khích bạn đọc thêm về giao thông, ma túy ,, Tất cả các nhận xét, cách chúng tôi nói về nhập cư, tôi khuyến khích bạn tìm thấy một số nguồn tin vì một số sự thật tôi nghe không gì khác hơn là sai. Vì vậy, đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang mất tập trung ở đây. Tôi nghĩ rằng vấn đề lớn nhất là giao tiếp. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất và những gì mọi người nói là quan điểm hợp lệ. Nếu nó gây khó chịu, tôi cũng có thể hiểu nó. Tôi có thể hiểu những gì một số người cảm thấy. Nhưng khi bạn nói, họ là hợp pháp, bạn biết đấy, Chúng ta có giao tiếp đủ không? Có đủ minh bạch để hiểu rằng nếu chúng ta cho phép điều này xảy ra, chúng ta đang cung cấp hỗ trợ để giúp những gia đình này phát triển mạnh? Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số vấn đề này đang được tiêm phòng? Điều này không chỉ bảo vệ mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, mà còn bảo vệ mọi người trong cùng một khu vực như họ. Vì vậy, đây là một câu hỏi hợp lý và khi tôi liên hệ với các cộng đồng khác nhau (như Cambridge), đây là những câu hỏi tương tự. Một lần nữa, tôi không muốn nhấp vào nó như một thứ gì đó thực sự phân biệt chủng tộc hoặc nên thất bại, thì không phải vậy. Tôi là thế hệ đầu tiên của người Mỹ. Bố mẹ tôi đã đến đảo Ellis. Tôi hiểu tình hình. Tôi làm việc với trẻ em từ Lynn, một đứa trẻ tương tự. Tôi hiểu số tiền họ chi tiêu mỗi ngày. Tôi cảm thấy đau đớn và làm việc của bạn mỗi ngày. Nhưng đồng thời, trong trường hợp này Chúng tôi không đóng gói nước và hiểu một cái gì đó rất đơn giản. Đó chỉ là giao tiếp, đảm bảo rằng không chỉ công dân của chúng tôi có câu trả lời mà họ muốn bảo vệ, mà còn quên những người vào những ngôi nhà này và hiểu để đảm bảo rằng chúng tôi làm những gì phù hợp với họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là hai chiều. Tôi không nghĩ rằng tôi không nên đối mặt với nó nữa. Như tôi đã nói trước đây, điều này không chống lại nhau. Đây là một cái gì đó chúng tôi cần thêm thông tin để gán các bên. Để đảm bảo chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi phải chăm sóc không chỉ khách du lịch ở đây, mà còn cả cư dân ở đây. Tôi nghĩ rằng vì vậy tôi nghe về hầu hết các cuộc gọi điện thoại, email và những người đến bục này, họ không thực sự hiểu tại sao họ không nghe thấy họ hoặc gửi tin nhắn. Vì vậy, tôi cảm ơn Donato vì đã ở đây. Tôi biết thị trưởng đã gửi một số tin nhắn về việc không biết hoặc nhận được câu trả lời họ cần, nhưng đó là lý do tại sao anh ta biết họ. Điều trị này có phải là điều trị không? Tôi nghe có, và sau đó tôi nghe nói nó không phải vì không có gì được ký kết. Nhưng một lần nữa, Bear nói rằng đây là một vấn đề trực tiếp từ chủ sở hữu và đất đai. Và Những gì chúng tôi nghe là các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi không thể có được thông tin chúng tôi vẫn cần. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi hy vọng rằng khi bạn tham dự cuộc họp này và tất cả các bên sẽ hoàn thành, bởi vì tôi chắc chắn rằng các đại diện của Donato sẽ trở lại cấp tiểu bang và nghe những gì Medford nói và đẩy anh ta về phía trước. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có một cuộc họp thực sự trả lời những câu hỏi hay này. Một lần nữa, điều này không đơn độc. Bạn biết đấy, đối với người cuối cùng mà anh ta gọi, anh ta là người thu phóng cuối cùng, anh ta không chỉ là một công dân bảo vệ chúng tôi. Sự thật là, họ thực sự bảo vệ những người trẻ này, đặc biệt là trẻ em ở nơi này. Bởi vì không ai cho họ không có câu trả lời. Lắng nghe, cho những người làm việc trong lĩnh vực này và làm việc với nhóm người này, trong những năm 1520 và 30 năm qua, tôi biết những gia đình này gặp khó khăn như thế nào đối với những gia đình này và tại sao họ lại xảy ra. Nhưng tôi ghét rằng chúng ta đang chạy để nói nơi chúng ta sống. Điều này cũng không tốt cho mọi người. Chúng tôi phải chắc chắn rằng bạn cũng bảo vệ bảo hiểm của bạn. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi sẽ kéo Eileen Lerner.

[Clerk]: Vui lòng Eileen, đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống trong 9 Adams Circle ở Medford, Massachusetts. Ý tôi là tôi thực sự thích những bình luận từ Scarpelli và Jessica Taddeo Advisor. Tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Scarpelli với thông tin quan trọng. Và tôi nghĩ rằng có thể họ làm việc trong nước và bạn biết, khi đưa ra quyết định cuối cùng, có lẽ chúng ta biết. Nhưng tôi nghĩ, tôi nghĩ, chuyên gia tư vấn Scarpella, bạn không thể. Bạn đã bỏ qua một số Một phần của nỗi sợ hãi, thù hận và khuôn mẫu mà chúng ta nghe thấy tối nay. Chỉ chống lại tất cả mọi người Trên thành phố Medford, một tuyên bố về sự thoải mái. Và nó rất thay đổi. Bạn biết đấy, tôi đã cho người nhập cư hơn 20 năm bằng tiếng Anh. Khoảng một nửa dân số của chúng tôi là người lớn và không được đăng ký trong hồ sơ. Những câu chuyện được chia. Một số người biết những gì đã xảy ra với những người này. Bạn sẽ làm điều này, khuyên Scarpelli và đánh giá cao nó. Tôi hy vọng bạn truyền đạt nhiều hơn về vòng tròn bầu cử của bạn hơn bạn vì họ thực sự bị quấy rối Bạn biết đấy, đúng - cánh quảng cáo. Và, bạn biết đấy, nó chủ yếu là một thành phố Kitô giáo. Và những người Samari tốt, v.v., bạn có biết không? Bạn không muốn giúp đỡ người khác? Vâng, chúng tôi phải đảm bảo rằng họ được chăm sóc y tế mà họ cần, bởi vì Họ sẽ ở trong chúng ta. Và chúng tôi không muốn bị bệnh. Điều này có nghĩa là chúng ta phải chăm sóc chúng. Thiên Chúa đặt họ vào cộng đồng của chúng ta, chúng ta yêu hay không. Chúng ta cần phải chăm sóc chúng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Erin. Có ai khác không muốn nói chuyện không? Rất tốt, tôi đã thấy một số người đã nói chuyện. Ông Merritt, tôi sẽ đi, nếu bạn có thể, bạn biết.

[Nate Merritt]: Tôi muốn giới thiệu ngắn gọn.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ giải quyết chính sách nhập cư liên bang tối nay.

[Nate Merritt]: Không, nhưng tôi muốn đóng. Cố vấn đã nói những gì đã được đề cập. Cảm ơn bạn vì số liệu thống kê của bạn, tôi cũng là một nhà khoa học, được chứ? Đó chắc chắn là một tâm lý. Điều đó nói rằng, ngôi nhà riêng của tôi có thể là điển hình. Một lần nữa, điều này là trực tiếp trên đường phố. Vì vậy, đây là nơi tôi đến từ. Một vài năm trước, khi vợ tôi mang thai con trai cả của tôi, ai đó đã đến Được rồi? Điều này là sai. Điều duy nhất khiến nó không bị thương là tôi đặt một cánh cửa trước người đó. Medford PD là tuyệt vời. Họ đến với thám tử, họ có đúng không? Tôi sợ người đó. Cuối cùng đã vươn ra trên đường phố. Vâng, đây là một điều khủng khiếp xảy ra với bất cứ ai. Tôi đã đến đó. Không chỉ vậy, nhưng trong sự cố này, tôi đã tìm thấy ở Medford PD, ồ, chúng tôi đã bắt giữ ai đó dưới ban công của bạn vài năm trước. Thực ra? Khi cảnh sát quen thuộc với sân của tôi, vì họ đi vào và tìm thấy mọi người, tôi nghĩ rằng họ đã bị đánh cắp hoặc một cái gì đó. Nó không liên quan gì đến chủng tộc. Mối quan tâm của tôi thực sự là vì nơi đầu tiên, có một tội ác gần tôi. Điều này là đúng. Công ty thực sự lo lắng, bởi vì có rất nhiều cửa hàng cơ khí, v.v., v.v., phải không? Ô tô, tôi chắc chắn rằng bạn đã nghe nói về tính hợp pháp của việc cắt bộ chuyển đổi Cadillac cho xe hơi. Ý tôi là, một cái gì đó thực sự đang xảy ra ở thành phố này. Vì vậy, tôi muốn biết cảnh sát trưởng Đúng, tội phạm thực sự của khu vực là gì, có thể giúp bạn cung cấp một số dữ liệu thực tế tại nơi làm việc. Nhưng tôi sẽ bỏ lại kinh nghiệm cá nhân của mình. Vì vậy, bây giờ tôi có hai tội ác trong gia đình và hai tội ác. Vâng, như tôi đã nói, có một lý do để có một cảnh sát, không phải vì họ muốn tiêu tiền. Và, như tôi đã nói, thật tuyệt khi cảnh sát có thể xuất hiện ở nhà. Nhưng đồng thời, điều gì sẽ xảy ra nếu đây là một trong những đứa trẻ của tôi? Tôi nên đổ lỗi cho ai? Tôi hỏi ai? Được rồi? Nếu chúng ta không bảo vệ người dân của mình trước. Vì vậy, đây là nơi tôi đến từ. Tôi không quan tâm đến trò chơi của bạn hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi thực sự không. Nhưng tôi cũng biết rằng khi bạn thích xử lý Phố Wall, khi bạn có rất nhiều người trong nhà, họ không được xây dựng cho ngôi nhà, họ có thể xảy ra với mọi người. Vì vậy, tôi là một người cha lo lắng. Tôi đã nói tốt, nhưng tôi không muốn có số liệu thống kê trên khuôn mặt của tôi: Ồ, bạn biết đấy, bạn chỉ là một, bạn biết đấy, bạn chỉ là một công việc điên rồ. Không, tôi không. Tôi là một người cha lo lắng và điều gì đó tồi tệ xảy ra gần tôi. Đây là mối quan tâm của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Thị trưởng. Ý tôi là, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta cũng có thể thưởng thức nó Có các giá trị không điển hình, và sau đó có số liệu thống kê trung bình. Và các giá trị không điển hình không phải là một phần của mức trung bình thống kê. Chúng tôi là người. Nhưng trung bình, nếu chúng ta nói về tội phạm ở thành phố này, thì tội phạm đã giảm đáng kể trong 25 năm qua trong cộng đồng này. Đây là những thống kê được cung cấp bởi cảnh sát trưởng hàng năm. Điều này không có nghĩa là tội ác đã không xảy ra. Điều này chỉ có nghĩa là số lượng tội phạm không hoạt động. Trung bình, đây là một cộng đồng an toàn hơn so với những người dưới hiên khoảng 10 năm trước. Năm năm trước. Tôi đã đến Lorna Wilkerson. hiện hữu. Wilkerson đã từng nói. Vì vậy, nếu bạn có thể thử các bình luận ngắn và thẳng, chúng tôi sẽ tiếp tục thay đổi vấn đề.

[Lorna Wilkerson]: Chỉ là một câu hỏi nhanh. Đây là một chủ sở hữu cụ thể. Chủ sở hữu tư nhân này có được hưởng lợi từ thuế từ công dân thành phố không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ là một câu hỏi nhanh.

[Lorna Wilkerson]: Đây là một chủ sở hữu cụ thể.

[Zac Bears]: Chúng tôi hiểu rằng nhà nước đang ký kết hợp đồng với chủ sở hữu tư nhân để thuê tài sản để thuê nó. Chủ sở hữu tài sản trả thuế trong thành phố.

[Lorna Wilkerson]: Vì vậy, người này có thể đưa ra quyết định ảnh hưởng đến tất cả các quốc tịch trong thành phố?

[Zac Bears]: Vâng, đó là cách riêng tư sở hữu quyền này.

[Lorna Wilkerson]: Hội đồng thành phố đồng ý?

[Zac Bears]: Hội đồng thành phố không thể vi phạm Hiến pháp và không có thủ tục tốt để xử lý tài sản tư nhân và tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn một khu vực quan trọng trong tòa nhà này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có tiền để làm điều đó.

[Lorna Wilkerson]: Ồ không, điều ngược lại là đúng. Tôi không hỏi về các khu vực đặc biệt. Tôi lo lắng rằng công dân này sẽ ảnh hưởng đến 56.000 người khác. Và, như đã đề cập trước đó, nếu nhà nước không thể thích nghi với nhập cư vào các nơi trú ẩn thích hợp, nhà nước có thể gây ra chủ sở hữu thành viên thành phố. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Liên quan đến cố vấn phong trào Scarpelli, tư vấn Scarpelli đã thay đổi ngày và thời gian của cuộc họp công khai để yêu cầu gần Robocall. Bất kỳ ý kiến ​​nữa? Có một giây thứ hai để thay đổi phong trào? Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callaghan. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Chúng tôi có báo cáo bầu cử. Tôi biết đây là một chút, chúng ta có thể chấp nhận nó không?

[Kit Collins]: Tạm dừng và lấy 23474.

[Zac Bears]: Phong trào của Collins đã đình chỉ các quy tắc tài liệu 23-474 được hỗ trợ bởi Tseng. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Báo cáo về năm 2023 về các lỗi và trách nhiệm đối với các lựa chọn của thành phố, tôi tin rằng tôi chưa có chiến dịch dài nhất, nhưng đây là những gì tôi yêu cầu, nhưng nó đang yêu cầu các báo cáo bằng văn bản, người quản lý bầu cử và ủy ban bầu cử cùng nhau tại cuộc họp này để thảo luận về cuộc bầu cử năm 2023, thảo luận về vấn đề và lỗi nào đã được xác định và quy trình đã được cải thiện. Tôi sẽ bỏ nó tại Ripley, người quản lý bầu cử của Ripley.

[Melissa Ripley]: Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn đã mời tôi thảo luận về các lựa chọn cho năm 2022. Tôi đã gửi báo cáo thư được gửi đến gói chương trình nghị sự tuần trước. Tôi vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác mà tôi có thể có về báo cáo hành động thư và bất kỳ câu hỏi nào khác tôi có thể có trong cuộc bầu cử.

[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về báo cáo kiện tụng tiếp theo không? Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: 谢谢你今晚在这里。 我知道这花了一些时间，但这显然是一个非常烦人的情况。 在许多不同层面上管理过程的方式对我们来说非常令人震惊。 就像缺乏沟通一样，这对我们来说令人震惊，但是我看到我正在阅读的一些协议。 当我们经历这个过程以及我们看到的令人担忧的问题时，最重要的事情似乎有些令人震惊，可能会影响我的最重要的问题是多少人 选民很长一段时间都说他们永远不会投票。 顺便说一句，在当地的选择中，现在可以看到光学器件，没有错，我想所有的东西都出现了，您已经充电了，有一个静修或数字。 我不会改变任何东西。 那里不是这种阴谋论。 但是我所知道的是我亲眼目睹的内容以及在选举日亲身听到的。 以及我想确定的 将来，我们保证参与选举进程的人们，无论他们的职位，我们的专员，是我们的选举工作者，还是他们是从事民意调查的人，然后从那里开始。 你有行使权利的人 要去进行调查工作，我正在阅读标准，因为我还是个小孩子，邻近的社区，所以我这样做了，我知道这在法律上是一个法律上的过程。 这里有些东西说，人们不了解，我在说的是研究工作者，不知道他们正在寻找的人。 候选人有机会建立一个团队，以确保他们正在为最有效的过程而努力，以确保他们在选举日带选民。 因此，人们努力建立这些团队，这些团队在每个投票的地方都有所谓的研究观察者。 研究观察员将在法律批准的领域中 我知道，我说他们不应该提供椅子或桌子，我们理解。 我们这里有这是过程。 这是我们想要帮助人们感到舒适和理解过程的地方。 这部分说它不会坐着，即使它带来了自己的椅子。 这会质疑。 好的，我认为这很糟糕，因为这就是为什么今晚我们在这里为这些小事情而来的原因。 了解我们的工人，新枕头的过程。 现在，我们训练的东西，因为我是其中一支球队的一员，因此受过训练，选举工人接受了训练以理解这一点。 当一个人进入时，请要求他们的身份证明。 然后要求他们姓名和地址。 因此，他们说了这个名字并重复了他们的名字和地址。 但是，我们亲眼目睹的是，因为我在那儿，我看到的是他们会说他们会显示自己的身份，然后发生。 在某些情况下，它没有重复。 在其他一些情况下，他们的名字被命名，但没有重复。 因此，整个格式是一场灾难。 研究工作者提出离开的方式，对待他们的治疗方式是可怕的。 因此，随着我们现在进入这个过程，无论哪种过程，无论只有标记，在选举日的位置都没有做到这一点，因为我们今年没有这样做。 为什么？ 我不知道，但我们没有这样做。 因此，我们在各个地方有他们想要的任何地方。 还有一些领域，有一些积极的投票经理正在启动。 我忘记了我们所说的东西，但是我们还有其他我们没有的领域。 所以他们是不一致的。 因此，我总共阅读了这篇过程，我将与您保持真诚，我并不真正满意，因为当其中一些问题发生在钞票上时，以及谁得到了哪些票和媒体（如建议）似乎是一个问题。 我们说，以结合的方式说，感知是现实。 而且，如果我们需要做某事，请，我们将与一个团队一起寻找方法，无论是批准的钱，如果他们雇用人，无论他们在教育人们，我们都没有这样做。 相反，我们只是和他一起奔跑。 这正是我们害怕的。 这是一场灾难。 这完全是一场灾难。 因此，这一过程的进展是收到门票的人。 因此，我们已经纠正了它。 然后，有一些门票，您知道，他们的日期不正确并进行了更正。 然后，让我们去选举日，不了解过程以及如何与人对待的人们有几个问题。 然后在选举过程之后移动，并知道有一些法律文件是通过说的，例如 门票将在市议会上列出，并将在市议会上以八票出版。 这是从未做到的。 人们问的问题。 我们谈到了他何时停下来，研究以八点停止，对八和8.30的投票将出版。 好吧，我们没有收到出版物，直到早上一个人都没有注意到最终数字。 因此，所有这些都是合法的问题。 我读了这份报告，看起来很棒，但我认为您需要更多的实质。 我认为他需要更多，我认为目前最重要的部分，尤其是当我们谈论选举日时，教育是选举工作者的事实 他们被重视。 而且，如果我们必须确定，如果用于这些重要日期的金额，我们需要找到所需的东西，以确保它们在财务上有价值。 因此，我们已经对此建议更加感兴趣，您知道，我们将在一分钟内谈论的是，关于学校委员会的费用增加，并说如果我们付款，我们将获得更好的候选人。 但是，我们找到了将所有东西都放在您的位置上的方法，以使三月选举没有我们遇到的问题。 因为，正如我所说，我讨厌这样一个事实，即我们必须养活我们所看到的叙述。 其中一些问题让我担心。 即便如此，我不喜欢这一事实，这是选举过程的一部分。 和研究观察家，我当然知道 当我与其中一个结婚时，其中一些人是天使，他们的对待方式以及他们向我们介绍了马萨诸塞州定律的方式。 我们拥有的，然后被对待，因为它们很糟糕。 而我们所做的不仅留下了问题，并让人们的看法成真，他当时最大的担忧是，我们失去了好人，他们每次拥有我们的社区投票权。 我们必须找到像团队一样的方式 做是。 委托您在该董事会，市长办公室委托您的办公室，以便人们确定他们应该投票投票，以表示他们是过程的过程的一部分 他们获得了应获得法律的所有权利。 同时，教育人们了解这一过程。 再次，我讨厌要努力，因为我说什么，当我说爱时，我会爱你的一些专员。 我和委员会一起去。 这里没有办法怪。 但是我认为我的挫败感到了，尤其是在选举之后，缺乏沟通。 缺乏理解。 因此，您知道，我们在一月。 在20岁的时候，我们正在谈论获得批准的报告，我认为这是一个不错的开始。 但是对于这位辅导员，我建议我们在此过程中启动一个小组委员会，以使我们会见专员和选举办公室，以确保此建议逐步奏效，以确保您需要的一切。 所以我们没有缺乏 下面缺乏员工。 我们亲眼目睹了它。 我们知道这并不容易。 我们知道这是一个较低的过程。 但是我们说的是，如果这是建议，我们的力量，我们保证我们在预算中投票。 而且，我们正在与委员会和选举办公室齐头并进，我们正在预算季节，以确保我们为一个团队服务，这将为您提供应有的尊重。 因为我认为那是很多令人担忧的问题。 再说一次，他是一个积累了很多悲伤的人，并涉及一个简单的事实 在那里的人们，致力于选举进程的人们，以及刚投票的人民现在已经遇到了更多的人，希望更多地做到这一点。 对我来说，这是一种不幸，这很可悲。 所以，谢谢。

[Zac Bears]: Tôi nghĩ, để làm rõ, thư ký Schrapp, bạn muốn các chuyển động và ủy ban chính phủ của chúng tôi, chúng tôi tiếp tục xem xét Các bản cập nhật và cải cách được liệt kê trong báo cáo này được xem xét trước cuộc bầu cử đại chúng và trước các phiên bản sau. Đúng. Gặp gỡ Ủy ban bầu cử.

[George Scarpelli]: Đây là lỗi của ủy ban. Đây là cuộc bầu cử, lỗi của Bộ bầu cử. Đây là nếu chúng ta thực sự muốn tính chất của nó, tất cả chúng ta cần phải có tài sản. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi không, tôi tự trách mình bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi đã để nó xảy ra. Chúng tôi yêu cầu văn phòng này tìm ai đó. Ông Tổng thống, chúng tôi đã thấy sai lầm, vì vậy mọi thứ đều ổn?

[Zac Bears]: Vâng, tôi đã nhận được ủy ban tình cảm và chính phủ cùng với ủy ban và nhân viên đăng ký và đảm bảo rằng nhu cầu của họ liên quan đến anh ta, vâng, đã nhận được nó. Tôi đồng ý, cố vấn của Callahan, Phó Tổng thống Collins, Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, khi tôi đọc bài đăng này sau khi báo cáo hành động, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa ra một số lời giải thích cho những gì đã sai và tại sao nó đã sai. Tôi chỉ thấy một cái gì đó tương tự ở đây, tôi đã thấy rất nhiều thứ như thế, bạn biết đấy, ý tôi là Như cố vấn Scarpelli đã nói, chúng tôi thường nhận được những kết quả này trong 21 giờ và kết quả của chúng tôi không đạt 1 giờ sáng. Ông nói rằng tất cả các vé nên được nói vào ngày bầu cử. Cài đặt thẻ sẽ xuất bản các thẻ bảng giống như một văn phòng duy nhất. Kết quả không chính thức sẽ được đăng một lần, như thể không có gì ở đây có thể giải thích những gì xảy ra. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên của tôi là tôi có thể phải hiểu báo cáo sẽ là gì. Vì vậy, tôi muốn hỏi báo cáo là gì. Và tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi có một số hiểu biết về những gì thực sự sai vì tôi không thể nhìn thấy nó ở đây.

[Zac Bears]: Tôi sẽ tìm kiếm ngôn ngữ của phong trào ban đầu. Nếu bạn có bất kỳ ý nghĩa nào khác, tôi có thể đến Phó Tổng thống Collins và trả lời với Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Người quản lý của Ripley đã đặt hàng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây hôm nay. Tôi biết ơn sự siêng năng và làm việc chăm chỉ đã nhập báo cáo hành động sau đó. Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã bình luận về điều này và tôi nghĩ rằng bình luận đầu tiên của tôi về báo cáo theo xu hướng tương tự. Tôi rất biết ơn vì đây là một mô tả đầy đủ từ đầu đến cuối quá trình. Nhưng tôi đồng ý, tôi nghĩ là cố vấn, tôi muốn chúng tôi chẩn đoán những vấn đề này trước cuộc bầu cử, Ngày bầu cử, sau cuộc bầu cử. Bạn biết tôi muốn Mọi người đều có thể liên hệ khi bạn nhìn vào những thứ bạn không cần. Bạn phải bắt đầu, tốt, cái quái gì vậy, tại sao chúng ta bắn? Không có gì xảy ra. Bạn cần biết tại sao. Chúng ta cần biết tại sao. Không ai trong số này là cá nhân. Nhưng là một nhà tư vấn, như kết thúc, với tư cách là một đại diện, cộng đồng, Nếu chúng tôi tin vào ba cuộc bầu cử rất ổn định của mình trong năm nay, họ sẽ thấy sự tham gia cao hơn, đó có lẽ là những gì họ đã làm trong tháng 11, và nếu chúng tôi có thể tin tưởng và hỏi cộng đồng đáng tin cậy rằng chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi có thể, chúng tôi cần biết chính xác tại sao, không giống như mọi thứ chúng tôi đã làm trong tháng 11. Vì vậy, bạn biết, ví dụ, bạn biết đấy, tôi biết ơn Ví dụ, trong việc chuẩn bị cuộc bầu cử, nó sẽ áp dụng tất cả các phần của quá trình này. Bây giờ bạn đã đề cập rằng chúng tôi phá hủy tất cả các nguồn cung cấp cũ trong tiểu bang, nói về bảng thông tin đã gửi và vé và email cho cuộc bầu cử tham chiếu năm 2022. Chiếu sáng. Ví dụ, tôi muốn xem Hoặc có thể nói trong một soucomite, nếu đó là một dòng thời gian hợp lý hơn, chính sách của chúng tôi là gì khi các tài liệu bầu cử cũ bị phá hủy hoặc loại bỏ trong văn phòng để chúng tôi biết họ sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho họ không quan trọng, loại thủ tục này là gì? Bạn biết đấy, theo cách tương tự, tôi biết một trong những điều tôi nghe nhiều nhất trong ngày bầu cử là giao diện giữa Người bảo vệ và cử tri trong việc tìm kiếm các hướng dẫn của cử tri hoặc cách mọi người ghi lại. Tôi hoàn toàn nghe rằng hầu hết những người giám hộ làm tốt và biết rằng vai trò chơi của họ được thuê. Bạn biết đấy, đây là một trong những thành phố mà chúng ta thực sự phải đấu tranh cho sự hoàn hảo, bởi vì quyền bỏ phiếu là không thể xảy ra, chúng ta phải Điều quan trọng là mọi người đều có quyền truy cập đầy đủ vào phiếu bầu của họ và mọi thứ đi kèm với nó. Vì vậy, đó là lý do tại sao đó là một dự án để đầu hàng và biết điều đó, và chúng tôi muốn xem xét nó để đảm bảo rằng chúng tôi đã hợp nhất trong năm bầu cử kháng chiến. Và tôi nghĩ rằng giao diện giữa các nhân viên nghiên cứu và các nhà nghiên cứu là một vấn đề, và chúng tôi phải đấu tranh cho sự hoàn hảo một lần nữa vì đó là vấn đề của cử tri. Đây là một câu hỏi nghiêm túc. Tôi biết rằng về vấn đề nhóm, đây là những gì chúng tôi đã đề cập khi tài liệu này được ra mắt. Trong các câu hỏi và hướng dẫn của chúng tôi, đây không chỉ là báo cáo. Một lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao các chi tiết bạn cung cấp. Chúng tôi cũng có những chuyển động của chính phủ nói rằng mọi người rõ ràng là cần thiết. Một người rõ ràng là cần thiết. Chúng tôi muốn biết làm thế nào để giúp nó nhanh hơn. Tôi nghĩ rằng đề nghị này là nhỏ. Tuyên bố trước Hội đồng Thống nhất: Bộ bầu cử yêu cầu nhân viên và chúng tôi sẽ tìm thấy một đội. Nhưng nếu chúng ta cần dấu hiệu này để có được cụ thể Đây chính xác là những gì chúng ta cần cho chu kỳ ngân sách tiếp theo và nhóm hoàn toàn với bộ phận bầu cử. Hãy có những cuộc trò chuyện này. Nếu chúng ta cần xác định có bao nhiêu người giám hộ và công nhân bầu cử sẽ ở đó trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2023. Nó hơi mỏng và chúng tôi biết nó sẽ khác nhau cho sự tham gia. Đó là những gì chúng ta phải bắn. Hãy nói chuyện và giao tiếp và giữ kế hoạch công khai càng gần với con số này càng tốt. Tôi nghĩ rằng những cuộc trò chuyện này tương ứng với chúng tôi, vì vậy chúng tôi biết rằng việc xây dựng của chúng tôi và dự án đã lấy lại một phần mất mát. Lý tưởng nhất, tôi hy vọng bạn biết, tăng cường nỗ lực để tuyên bố vị trí của những người lao động được bầu. Tôi cảm ơn Hội đồng Scarpelli vì đã tiếp tục chuyển động cho cuộc đối thoại trong Ủy ban Chính phủ. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự giúp chúng tôi phát triển một số chi tiết khác với các bước cụ thể tiếp theo mà chúng tôi muốn thấy ngoài báo cáo này. Một lần nữa, tôi cảm ơn bạn và cho công việc khó khăn của bạn trong suốt cả năm.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Nó được giải quyết rằng báo cáo bao gồm phản hồi cụ thể, một, báo in, hai, hướng dẫn hướng dẫn cho cử tri và trò nghịch ngợm, ba, đào tạo cung cấp thông tin cho người bảo vệ và whho để mang lại cho họ Thẻ, chúng đã được thực hiện. Lưu ý Trong việc bỏ phiếu, khán giả đã giải quyết trong kết quả giám sát bỏ phiếu đã được giải quyết. Thị trưởng đã đưa ra yêu cầu tài trợ bổ sung trong hội đồng quản trị, Khôi phục mức độ nhân viên đầy đủ trong bộ phận bầu cử. Việc tham gia vào tài liệu của chuyên gia tư vấn của Scarpelli, đã quyết định rằng điều phối viên bầu cử đã báo cáo một báo cáo chi tiết cho Hội đồng thành phố và chi tiết kết quả của cuộc bầu cử thành phố, bao gồm thiếu vé, chính sách nghiên cứu và quy định, khiếu nại và thất bại. Cố vấn Scarpelli sau đó đã thay đổi điều này bằng cách yêu cầu một thành viên yêu cầu người quản lý bầu cử và ủy ban bầu cử nộp nó lên hội đồng chi tiết những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử. Cảm ơn bạn đã ở đây. Cố vấn của Tseng đã đề xuất một sửa đổi rằng bất kỳ báo cáo nào nên đề cập đến các vấn đề tài trợ và các vấn đề cá nhân đầy đủ trong các vị trí bầu cử. Cố vấn Schaffer cũng yêu cầu hội đồng quản trị gửi thư cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao để phân tích quá trình này. Vì vậy, nó là bản gốc, đó là hai phong trào công đoàn và đã được xem xét tại cuộc họp hội đồng của chúng tôi vào ngày 14 tháng 11 năm 2023. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi nghĩ rằng ý tưởng của tôi phù hợp với các cố vấn đã nói. Trước hết, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người về báo cáo. Tôi thường biết chúng tôi yêu cầu một báo cáo và sau đó đến cửa hàng Ethereum để có một Tôi nghĩ, vâng. Báo cáo rất đầy đủ là hữu ích. Đó là, bạn biết đấy, vẫn còn một số vấn đề trong báo cáo này không nhất thiết phải chắc chắn. Nó có thể tốt hơn, thông minh hơn, hòa đồng với sự ngu ngốc. Bằng cách đó, chúng tôi luôn có thể đưa nó cho bạn. Chúng tôi có thể tạo một danh sách các vấn đề cụ thể hơn mà chúng tôi có. Tôi nghĩ rằng nó rất hữu ích để khôi phục sự tự tin này trong một số tài liệu như một hướng dẫn cho những người không biết cuộc bầu cử được thực hiện như thế nào. Tôi nghĩ đó là những khoảng trống mà chúng tôi nhận ra, có lẽ mọi người đều hiểu ý định của cuộc bầu cử là gì. Sau đó, có một kiến ​​thức cơ bản Tôi nghĩ rằng các bước cơ bản của Ủy ban bầu cử là rất rõ ràng đối với chúng tôi với tư cách là cư dân. Sau đó, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để suy nghĩ về những vấn đề này. Một số vấn đề trong tâm trí tôi có vấn đề với bảng trung tâm, Nó dường như là một sự thay đổi trong hệ thống cũ và chúng tôi đã từng dựa vào phòng bỏ phiếu của hệ thống lai này, nơi chúng tôi đã thực hiện một số phiếu bầu, một số vé được tính toán tại tương lai bỏ phiếu và một số vé được coi là hướng dẫn trung tâm ở đây. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi làm rõ thêm về việc xác định những gì anh ấy nói và tại sao chúng tôi sẽ đưa ra quyết định này bởi vì chúng tôi đã thay đổi hệ thống mới này. tin tưởng Có những câu hỏi đang chờ xử lý về những gì tôi nghe từ cử tri, và nhiều trong số những con số này được tìm thấy trên các lá khác nhau, mặc dù các con số được thêm vào cuối. Vậy thì tại sao điều này? Làm thế nào để chúng tôi đảm bảo rời khỏi thành phố này? Tất cả các con số đã được thêm và hoàn thành. Tôi nghĩ rằng trong chu kỳ bầu cử vừa qua, một số cư dân đã có một chút bối rối về lý do tại sao chúng tôi được cập nhật 21 giờ với một bản cập nhật khác, đó là bản cập nhật cuối cùng trong 13 giờ. Thay vì làm điều này nguyên vẹn. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một số câu hỏi hay nhất cho câu trả lời mà cư dân có thể phải biết Mọi người đều có ít bằng chứng, nhưng không rõ ràng với chúng tôi và rất hữu ích trong các báo cáo hoặc ở miền Nam.

[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Chuyên gia tư vấn LEM. Cảm ơn bạn, không đủ người làm việc trong bộ phận bầu cử, người trong ủy ban là Tôi là thành viên của cộng đồng. Tôi chủ yếu là một tình nguyện viên trong cộng đồng. Vì vậy, đó là một vấn đề và thông cảm với việc thiếu khả năng thực hiện tất cả các công việc bạn cần để quản lý cuộc bầu cử. . Thông cảm với kỳ vọng cố vấn của Callahan cho báo cáo Nếu tôi là người biết bất cứ điều gì về cuộc bầu cử và đọc báo cáo này, tôi không nghĩ rằng tôi có thể đếm các sự kiện và tất cả các vấn đề đã xảy ra. Suy nghĩ của tôi về một báo cáo định hướng chi tiết là nếu tôi có thể đưa nó cho một người không biết gì. Để biết mọi thứ xảy ra trong cuộc bầu cử, bạn phải có Báo cáo đã có một số ấn phẩm khác nhau trên Internet và mặc dù các đồng nghiệp của tôi đã đề cập đến một vài điều ở đây, tôi phải nói chuyện với một số người khác nhau để tìm tất cả các chi tiết. Sau đó. Đây là những gì tôi hy vọng, và đó là những gì tôi muốn thấy, bởi vì điều quan trọng là phải biết tất cả các vấn đề tôi gặp phải trong các chi tiết và tất cả các vấn đề mà nó có thể đã bỏ lỡ hỗ trợ mọi lúc, điều này có thể dẫn đến sự khởi đầu của những vấn đề này để chúng tôi có thể cố gắng giải quyết chúng. Vì vậy, đây là ... Đó là ý tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Cố vấn có nhiều ý kiến ​​hơn không?

[George Scarpelli]: Có một. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chuyên gia tư vấn của Leming đã mang một thứ gì đó mà anh ta lo lắng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có hai thành viên ủy ban làm việc về công việc của bạn và vượt xa điều đó, chúng tôi thấy họ ở khắp mọi nơi. Bạn ở khắp mọi nơi. Điều này dẫn tôi đến câu hỏi rằng ngay cả trong quá trình làm việc với ủy ban nhà trường, chúng tôi đã nói và quan sát ủy ban, và chúng tôi đã chia sẻ rằng điều này rất quan trọng đến nỗi chúng tôi cần xem xét nó khác nhau. Một trong những câu hỏi tôi đề cập là mọi người đều biết họ là ai. Nhưng tôi đã yêu cầu một báo cáo nói rằng: sự hỗ trợ của các thành viên khác của ủy ban để đăng ký là gì? Bởi vì tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng, chỉ vì hai người hiện đang làm việc với năm đến bảy người, chúng tôi cần mọi người cống hiến chúng tôi nghe, chúng tôi nghe rất nhiều người nói rất nhiều câu hỏi. Ok, sau đó yên tĩnh. Đây là những cơ hội chúng tôi có trong cộng đồng để giúp Ủy ban và trở thành một phần của ủy ban này và trở thành một phần của ủy ban. Đây là một vị trí tự nguyện cho bạn. Trong hầu hết các trường hợp, tôi đã thấy ủy ban, cả hai đều rất tích cực ở khắp mọi nơi. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, trừ khi ngày bầu cử hoặc ở đâu đó, hầu hết những người khác không biết ai là ủy viên khác. Tôi nghĩ rằng đây cũng là một vấn đề. Tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi sẽ nghĩ ra bởi vì tôi nghĩ về tất cả các khoản hoa hồng và biểu hiện của cộng đồng chúng tôi, những người chịu trách nhiệm xây dựng chúng hoặc Cân nặng, cân nặng, tình trạng tài chính của bạn hoặc nếu đó là một cách khác, có lẽ, chúng tôi có thể xem xét các chuyên gia tư vấn của chúng tôi và nói có thể có miễn thuế cho những cư dân có điều kiện tiên quyết này và chúng tôi có thể mang lại những người đủ điều kiện để thực sự hỗ trợ nó. Bạn biết đấy, nó không khác, bạn biết đấy, tại thời điểm chúng tôi không có bất kỳ hoa hồng và hoa hồng nào khác và các bảng khác không còn sống trong thành phố, đó là hoa hồng của chúng tôi. Đây là điều tôi hy vọng sẽ thu thập và cố gắng thay đổi chúng. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề khác mà tôi gặp phải, không, đó là thứ chúng ta cần nhiều hơn, nhiều năng lượng hơn và hỗ trợ nhiều hơn. Vì vậy, tôi cũng muốn chia sẻ nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn Stone. Bài tập này có phải là bài tập không? Có bài tập nào không? Bạn có cái trước đây. Có bất kỳ chuyển động nào nữa không? Được rồi Tham gia?

[Breanna Lungo-Koehn]: Trong ủy ban? Đúng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn vào Hội đồng quản trị, thì đó cũng là trong những tháng tới, vì vậy chúng ta có thể xem xét. Tôi có một số câu hỏi, nhưng vì chúng tôi đã nghe từ những người khác, tôi đã chờ đợi. Tôi sẽ đến gặp bạn vì các đồng nghiệp của tôi có cơ hội nói chuyện. Nếu bạn có một cái gì đó, bạn có nghĩa là lần này hoặc một câu hỏi bạn muốn trả lời.

[Henry Milorin]: 是的，晚安。 我叫亨利·穆伦（Henry Mullen）。 我是选举委员会的成员。 这将是市议会的102室。 我住在圣殿街8号。 他所看的主要内容之一是他收到的报告是由选举经理严格完成的。 这是我们预计选举后将要做的事情。 我很高兴今天在您面前谈论选举吗？ 地狱不是。 你们大多数人都知道。 是的，理事会要求 我同意，我们有一条语音信息以寻求帮助吗？ 根据我的观察，我准备的完全不同的是我可以向部门说的话，我们需要改善流程。 但是在选举之夜，发生的事情不在那儿，没有人看到他来。 突然你有五个办公室， 这个零回来了，好吗？ 让我们向人们解释以了解。 当制表符关闭直到删除存储卡时，请勿触摸它。 任何尝试都将返回零。 这就是我们失去它的原因。 但是，谢谢你，扎克辅导员，当时他接近我，当时他是副总统，现在是总统，他以绅士的身份与我交流 我们观察和分享的内容，您有礼貌地知道，我们解决并结束，如果需要很长时间，当我听到人们说的话，您需要在830年的930岁时将其进行正式结果。 这将是公平的。 那天晚上，我在这里，我很高兴能在那里。 但是我会与您分享一些我所说的东西，这主要是 我以前说过，不是在这里，而是在许多其他社区。 选举中的不规则性，他们将在那里。 不管你做多少。 有人会犯一个愚蠢的错误，这会导致许多问题。 因为每次您进行人类互动时，它们都会受到影响。 但是我做了什么 我说，那天晚上，我们需要识别和调查发生的违规行为。 我们收集了证据。 我们尝试做我们能做的一切。 我们在梅德福（Medford）第一次没有做的事情之一，但我们确实没有克服它，因为我们还有其他事情。 我们收集了一项调查。 就像您想要的人一样，人们一方面追逐没有错，它不好，应该告诉我们是正确的，有什么问题的人，是研究工作的人。 它曾经是选举工人。 我从检查员到雇员，监护人的员工工作，我在这里结束，但这不是为了选择，而是为了爱。 我们说，如果我们提出这项研究，这将使我们能够发现投票人员，可以找出对他们不起作用的东西。 然后，我们可以返回经理，并说这是我们应该调整的地方。 我们没有那样做。 我们为什么不这样做？ 因为在那之后立即向我们挑战。 计数掌握了我们想做的一切。 而且我们仍在努力这样做，因为如果您现在看，今天不包括今天，我们将在下一次选举之前为期41天。 而且我不是说我在谈论选举日，我没有提前投票。 我不包括普查。 我们有很多工作要做。 我们需要像我今天所听到的那样建立。 一个独立的调查，一群真正可以共同努力的人，而不是一群共同解决的人。 因为那时我告诉你，我在这里住了55年。 也许不是所有人都认识我，大多数人都认识我，同意吗？ 这个名字在梅德福（Medford）意味着一些东西。 如果这在梅德福德并不意味着，那就意味着该国的某些东西。 我一生中的第一次，我接到威胁性的电话，好吗？ 我第一次告诉你，你知道，尝试说，不是作为辅导员，而是作为朋友，我说，这就是正在发生的事情。 一会儿，我要去妻子去找妻子，我必须回到律师身上，我同意吗？ 这是不可接受的。 不在梅德福市。 但是，正如我告诉人们的那样，我已经死了。 你认为我在乎吗？ 不。 好的？ 因为我比死亡更接近死亡。 所以这不会吓到我。 我将继续展示我所说的二十二十。 我对梅德福市的热爱是指我的。 这不是我的仇恨。 我们说我们审查了选民的注册和资格。 当有人打电话给我时 邮件投票，没有询问，当我到达市议会办公室时，选举办公室说：嘿，乔什对我说：好的，他们没有通过邮件申请邮寄并接收到，然后接受命令。 这是一个谎言。 这是侮辱，好吗？ 因为您的应用在那里。 因此，这意味着他发送了此请求。 然后， 该过程必须更改，必须进行不规则性。 真正的错是您在计算时看到的。 计数。 你真的参与其中。 那天晚上我们做得很好。 当天。 好的。 但事实是，我们需要该过程不变，并确保我在电话上交谈。 选举当晚的结果是一个小时。 我在这里印刷了12.01。 您和我正与其他一群候选人站在沙龙，好吧，我们正在审查。 我在这里展示。 所以这些就是我说的。 在这里，在铁路的这一侧，您选择了工作。 您被选中，你代表我，你们每个人，好吗？ 你们中有些人曾经是我的朋友，也许我已经没有了，好吗？ 我没有被迫结交朋友，他们让我为梅德福市服务，我在做什么。 我要做的事情，言语很重要。 这里有些话在这边。 这是一个新建议。 我不是在责怪你。 你们都这样做。 我与你们每个人互动。 问题是单词很重要。 但是今晚，我想到的不是我要谈论的。 如果我们可以坐在一起，我们可以更好地工作。 我们可以像选举当晚一样做得更好。 好吧，两个电话到了，他们告诉我：亨利，这有什么问题。 我对他说，我看着他，有什么问题，但我不知道那是什么。 现在，我要按下那个做的人。 有一次，我坐下来要求一个口号，对吗？ 现在，你们中的大多数人可能不知道订单的投资组合有什么。 所以我问 从专家那里，我将称他为帮助我们的专家OK。 我说，这里有问题。 这些数字与我不符，但我不知道怎么了。 因此，我们以某种方式挑战。 下载，想一想，让公司所有者到达这里，所有的礼服，无论是为聚会，我们都会打破它，我们说，您必须来这里，他来这里为我们做了。 但是现在我们有了一个更好的过程，但是也许当我们坐在会议上时我们设定的过程，您正在交谈，我们可以与您分享，因此您意识到，您说，好吧，它们是积极主动的，它们并不是真正的反应性，它们是积极的，他们是主动的，某些东西，供某件事，某事，，，，，，，，，地 这出错了，这就是我们在做的事情。 当我们理解它时，我们必须拥有它，当我得知人们说内部投票应在某些时候发布。 这不是真的。 提前投票被纳入标签以创建非官方。 这就是它的工作方式。

[George Scarpelli]: Nếu có thể, hãy đưa nó cho người vợ. Miller. Tôi sẽ cho Ủy viên thư gửi cho ứng cử viên nói rằng buổi sáng rằng cuộc bỏ phiếu được cho là được tính ở đây và sẽ được công bố lúc 8 giờ.

[Henry Milorin]: Tôi sẽ nhận được bức thư này. Được rồi Tôi biết ơn, nó tốt. Có lẽ, nhưng những gì chúng tôi đang cố gắng làm, cải thiện tính minh bạch và quá trình giám sát là rất quan trọng. Để làm điều gì đó, chúng tôi cần tất cả mọi người làm việc với nó. Tôi biết ơn rằng đây sẽ là tất cả. Nhưng hãy nhìn xem, tôi muốn đi đến điểm ở đây, anh ấy nói Chúng ta cần thiết lập quyền kiểm soát tốt hơn. Ví dụ, chúng tôi đang tìm kiếm, chúng tôi nói về các nhà nghiên cứu. Tôi nghe thấy nó tối nay. Có một luật mà tôi nói nhiều lần. Ý tôi là, chúng tôi có 18%. Tôi nghĩ rằng có khoảng năm chu kỳ cho sự lựa chọn này, được chứ? Không giống như tôi đã làm lần trước ở tuổi 16. Nhưng vấn đề là tôi đã nói với giám đốc rằng tôi đã nghe người quan sát, Họ là người Medford. Họ là bạn của người Medford. Bạn là một quan chức và bạn có thể đối xử với họ tốt hơn. Bởi vì tôi nói một ví dụ, tôi nói, như luật pháp nói, bạn là một cảnh sát, anh ta nói 25, bởi vì anh ta đã mất 35 năm, không có nghĩa là anh ta đã cho anh ta một phiếu bầu. Luật pháp nói rằng tôi sẽ cho bạn một vé, nhưng luật pháp nói rằng tôi có thể nói, này, bạn nghĩ gì? Giảm tốc độ, được không? Đi. Vì vậy, nó giống như chúng ta có thể. Bạn có một cái gì đó bạn đã mang đến đây Đề xuất thực sự hợp lý, được không? Bạn đã làm gì trước cuộc bầu cử? Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về nó ngày hôm qua hoặc hôm nay, chúng ta đang nói về nó. Bạn truy cập trang web và cách bạn thấy chúng tôi làm điều này ở đây. Chúng tôi đánh dấu bất cứ nơi nào bạn sẽ ngồi. Đây là nơi ứng viên có thể là. Đây là nơi tín hiệu của bạn có thể là 150 feet. Đây là nơi người quan sát không ngồi nhưng Đào tạo là, chúng tôi biết. Chúng tôi không có thời gian để đào tạo. Trong báo cáo này, tôi nghĩ rằng đã có một vị trí trong báo cáo của bạn rằng chúng tôi không phải cố gắng đào tạo nhân viên và người giám hộ hai lần trước cuộc bầu cử, ít nhất một hoặc hai trước cuộc bầu cử. Bởi vì chúng tôi đang đối phó với những người trong độ tuổi. Nếu bạn làm điều gì đó với họ ba tháng trước sự kiện, họ sẽ quên. Nếu bạn làm một tuần hai tuần trước khi sự kiện bắt đầu, hãy nhớ rằng không phải ai cũng cao như Henry, bạn có đồng ý không? Nhưng đó là nó. Luật pháp rất phức tạp. Vì vậy, theo cách đó, tôi sẽ trình bày và chờ đợi lời mời. Chúng ta có thể ngồi và nói chuyện vì những gì đã xảy ra Vào tháng 11 năm 2023, điều này được chấp nhận. Được rồi? Tại sao? Bởi vì chúng tôi cần nói với họ với cảnh sát, vì vậy, nếu tôi cần bạn, tôi cần gọi cho bạn. Chúng ta cần thiết lập giao tiếp tốt hơn với những người bảo vệ của chúng ta. Gọi cho Hiệu trưởng và tôi cần phải nhận nó nếu tôi cần. Nhưng đó là những gì chúng ta đang mất. Nếu bạn gọi cho ai đó và nói với họ những gì đang xảy ra. Bạn có thể tưởng tượng ai đó? Hãy đối phó với bạn. Hãy để chúng tôi gọi cho nhà nước thành phố. Bạn biết đấy, cho các cuộc bầu cử, nó không công bằng. Vì vậy, tôi cần phải làm việc. Chúng ta cần phải làm việc cùng nhau. Trước khi chúng ta bắt đầu làm điều này, dù sao chúng ta vẫn có cùng một thảm họa. Được rồi? Chúng ta phải thay đổi quá trình để tạo ra kết quả khác nhau. Tôi sẽ nghỉ ngơi. Tôi không muốn hỏi nữa. Tôi mong chờ những gì họ có.

[Zac Bears]: Cảm ơn Henry. Và Tổng thống Loren, tôi đánh giá cao điều này. Cảm ơn bạn, người quản lý. Cảm ơn thành viên của DiBenedetto ở đây. Có điều gì khác bạn có không?

[Henry Milorin]: Đúng. Tất nhiên, điều quan trọng nhất tôi nên nói là chúng ta nên ở đây tối nay và trình bày lịch bầu cử. Lịch bầu cử vào năm 2024 phải được chia sẻ với Hội đồng. Chúng tôi đã gửi nó đến luật. Khi tiểu bang lãnh đạo bộ phận pháp lý của chúng tôi để đánh giá để đảm bảo chúng tôi làm việc tốt. Vì vậy, nếu chúng tôi phải giữ nó, những gì chúng tôi sẽ làm, một khi chúng tôi đặt mình xuống, đèn xanh có thể được mang đến cho bạn bằng điện tử, vâng, xấu cho văn phòng nhân viên và bạn đăng nó trên trang web của chúng tôi. Nhưng điều quan trọng nhất mà chúng ta đang phải đối mặt bây giờ chưa đầy hai ngày trước, chúng tôi đã xác nhận Trường hợp phiếu bầu của chúng tôi là thị trường, sẽ không đủ điều kiện trong chu kỳ bầu cử này. Vì vậy, chúng ta cần cài đặt lại nó. Chúng tôi đang nói về 2.600 cử tri trước ngày 5 tháng 3. Ngay cả trước ngày 5 tháng 3, vì chúng tôi đã không bỏ phiếu sớm và nói với họ, OK, nơi họ đã bỏ phiếu. Và chúng tôi đã không, chúng tôi sẽ thay đổi chúng ở đây. Đây là nơi duy nhất ở Medford có thể di chuyển trang web này. Chúng tôi không thể đến Tufts vì Tufts không cung cấp cho chúng tôi các phòng chúng tôi thường cần với các địa điểm tìm kiếm khác nhau. Chúng tôi không thể gửi chúng đến Trung đoàn Hoa Kỳ. Chúng tôi đang phải đối mặt với các vấn đề đỗ xe. Uh, nơi duy nhất là ở đây. Vì vậy, làm việc, hãy xem, tên của nhà thờ là Wellesley? Chúng ta hãy nhìn vào nhà thờ Wellesley, bởi vì tại đoạn đường dốc của Nhà thờ Wellesley quanh góc Uh, bạn tên là gì?

[Breanna Lungo-Koehn]: Thân yêu.

[Henry Milorin]: Dearborn, Dearborn Song. Hãy nhìn xem, anh ấy biết đó là. Vì vậy, có một đoạn đường nối ở đó, tôi nghĩ rằng đoạn đường nối được xây dựng bởi thành phố, nhưng tôi đã kiểm tra đoạn đường nối và nó không tốt. Không tốt. Chúng ta sẽ phải làm điều đó một lần nữa. Nó sẽ là rất nhiều tiền. Vì vậy, tôi không có lựa chọn nào khác. Chúng tôi muốn chia sẻ điều này với bạn bởi vì nếu chúng tôi phải đợi 41 ngày, chúng tôi sẽ phải đợi đến ngày 6 tháng 2, đó là cuộc họp tiếp theo của bạn. Đó sẽ là lâu.

[Zac Bears]: Đúng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi sẽ trở lại. Đối với nhận xét của tôi về báo cáo, chỉ trong các từ tôi có thể chia sẻ, chỉ trong lời kêu gọi lựa chọn và phê duyệt. Tôi biết ngay cả khi chúng tôi chuyển từ hệ thống đăng ký sang hệ thống ủy ban bầu cử, chúng tôi phải phê duyệt chúng như một lời khuyên theo luật tiểu bang. Nếu điều này không đúng, nếu tôi có thể gửi cho tôi một ý kiến ​​thì đó là để đăng ký KP hợp pháp. Câu hỏi nhanh về nó. Bạn có hỏi về Đài tưởng niệm RAED trên rìa của Đại lộ Winthrop và Boston không? Đây là một tòa nhà đá cứng.

[Henry Milorin]: Vì vậy, anh ấy đã chấp nhận nó. Bởi vì nơi đầu tiên chúng tôi thấy là thư viện cũ. Bạn có biết nơi chúng tôi có 200 thư viện tạm thời trên Đại lộ Boston không? Đúng. Đây là nơi đầu tiên cho Elizabeth Gray. Đúng. Tôi cũng gặp bạn. Mọi thứ đang xảy ra, toàn bộ phần đã kết thúc. Tôi thậm chí đã đi kiểm tra góc của North Street và Boston Avenue. Đúng. Bạn sẽ thấy nơi họ nhận thấy chỗ ngồi và tất cả những điều này. Tôi đang cố gắng tìm thấy nó, chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm để xem liệu chủ sở hữu có thể tìm và xem liệu nơi này có thể được thuê hay không. Chúng tôi không hiểu.

[Zac Bears]: Họ không thể sử dụng dây? Không có đủ bãi đậu xe.

[Henry Milorin]: Các cụm là một vấn đề khác. Được rồi Chúng tôi đã thử nó, và chúng tôi tương tác với Rocco. Chúng tôi được cho là đặt người bảo vệ, phải không? Đây là những điều sau đây. Bạn có muốn nói về nó không? Thôi nào, bạn không thể.

[Erin DiBenedetto]: Xin chào, Aaron Benedetto 21 Dearborn Street, vì vậy tôi biết chúng rất tốt, và đây là những lời của tôi. Hội đồng thành phố thực sự là nơi tốt nhất đối với chúng tôi, dựa trên việc tuân thủ ADA Nó thường có sẵn cho tất cả mọi người để bỏ phiếu. Tôi biết điều này vượt quá phần còn lại của những nơi bạn có, nhưng chúng tôi nhìn vào các bên và những lý do chúng tôi đã nói trước khi chúng không hài lòng như chúng tôi cần.

[Zac Bears]: 理解。 是的，完全。 我问这个问题的唯一原因是我们第一次在我们面前。 所以，你知道，我只想确保我们得到了，我认为我们都及时同意，您提到了时间时钟， 呼吁选举或通知，无论法律意见是什么，当然，我们必须这样做。 但是我们想以一种可以提出问题并简单地提出问题的方式来获得它。 我知道你努力工作。 我确定您检查了一切。 我想我们可以在建设完成后返回Walkley。 这可能需要数年。 几年后，是的。 直到新警告。 好的。 很好，回到一些报告中，我听说有动议继续进行详细的讨论，以真正进入Harangue。 我会说，我认为顾问Callaghan说的要点说：您知道，有后期的动作报告是一回事。 无论选举计划如何，这似乎都是您会做的。 我认为我们需要一些东西，这就是这样。 您知道，一个电话和答案，如果您将某些问题确定为问题，请说出问题是什么，您知道您的办公室，如何解释问题，您的定义是什么，然后您的答案是什么。 而且我认为这将有助于新的辅导员，这是一位普通的居民，他们可能没有整个环境，以更好地了解，好的，这是我们现在正在做的事情，以确保这一事件不会再次发生。 这正是我要发布的内容。 我感谢特定的交流，今晚我们开放，诚实和直接。 这就是我们的感受。 亨利，很清楚。 我认为这不是关于朋友，而不是朋友或任何个人。 我们都是朋友。 我认为我们都是不同的朋友，他们都以不同的方式参与了我们所有人，包括最后一个。 因此，但是我相信激进的坦率精神是最重要的，也许在您的办公室里，这是任何办公室中最诚实的，因为是办公室让他们能够流向我们所有人的工作，从而从事我们所做的工作以及我们城市政府的合法性，对吗？ 那是你，你知道的时候 小错误，违规行为或问题或事物，我们的意思是当您积累了其中一些时，因此您有呼唤和威胁的人。 而且我确定您尝试过。 然后，他们有在整个过程中称非法性的人，并要求在没有必要的情况下进行计数，鉴于利润率和职业，对吗？ 因此，尽管它可能与我们可以拥有的每一个本能相反，但它是开放的，尽管 我们犯了一个错误的错误，但不仅犯了一个错误，而且我们在晚上7:41犯了这个错误。 和13秒。 这是参与其中的三个人。 然后，这是我们正在提出的过程，因为如果我们具有这种激进的坦率，如果我们具有这种深刻的透明度，它将破坏恶意的论点。 这是在那个更长的种族中制造的。 我认为我们都同意这一点，但是我认为这就是为什么我们如此认真对待它的原因。 我认为要认真对待的另一件作品是我们继续使用这个新系统，这与以前的情况不同。 因此，我只想增加报告中有三件事，其中三件事，似乎我们将对它进行更多讨论，但第一个是员工和资源问题。 而且我在这里读到，一个很大的挑战是没有足够的正规员工来通过准备选举来帮助完成工作的数量。 选举委员会正在与选举前团队的其他成员打交道，并与RR合作。 hh。在部分地区雇用公开选举人员的职位。 我认为这是对人员问题和资源的答案，但我也认为这是我们以前听到的答案。 我知道他的办公室没有设定预算或执行任务，但是我想，我们进行了讨论。 我们在11月14日进行了讨论。 我们进行了特别的讨论。 在城市选举中工作的几个完整的员工现在正在选举前用团队成员替换这些员工。 这够了吗？ 由于其结构，部分部分是否再次填充了一年？ 这够了吗？ 我认为这个建议会说 这个答案是，当这是上次答案时，我们不能对问题有相同的答案，并且没有产生预期的结果。 因此，因为我们也可以与您和市长团队坐在一起说，好吧，我们如何在可以填补它的完整位置的地方建立一些东西呢？ 或者，也许总是在选举办公室里全职。 我确定周围有办公室。 构建谁会在一年中的不同时间，也许是您办公室的一半，对吗？ 因此，尝试考虑这些独特的解决方案。 我希望这是我们可以去那里的地方。 我知道我经常讨论的第二件作品是培训。 亨利提到这一点，他在报告中提到，需要更多的培训，有必要更新培训。 根据我们的问题，您知道，问题，我们在围绕 验证列表被列入调查。 我看到你要去这里，所以我很感激。 我认为，也许您在培训中应该做的其他事情是确保所有选举工作者都在阅读国务卿发表的选民权利宣言。 我认为这是已经创建的一件有价值的东西，其中一些培训问题可以回答，但我认为 对我来说，就像，嘿，看看那个。 这是选民可以做和不做的列表。 保护他们。 保护你。 这只是一个理解水平。 对我来说，第三件事是返回非正式结果的标签。 我真的认为这是这种激进的坦率的一部分，这是建立公平的期望。 在此过程中为您和其他所有人。 如果有一封信说这些事情将在上午8:30发表，那么现在这是一个期望。 如果没有达到这种期望，人们会说尚未达到期望。 因此，我认为这很清楚，在这里查看，我们将添加此交叉检查过程。 我在一秒钟内对此有一个问题。 您知道，我们将发布制表符的磁带。 我对此有一个快速的问题。 我的意思是，似乎比11月23日发生的事情还多。 11月22日也有部分版本得到纠正。 因此，这是一个持久的问题。 但是我认为办公室的通信。 也许您会再次保证。 我不这样做，有时我有坐在这椅上的问题，而我只会建议和发布的东西，因为我认为这是您知道的，您将在此添加另一张票，另一张票证。 现在，我们对投票和观察者有问题以及选民清单的问题，然后我们对此有问题 既定的期望应该在某一时刻可用，可以使那些不真诚地行事的人列出这一清单，并使他们成为整个头盔，这就是我们所经历的。 我有两个具体的问题，还有一件事我想进来。 在“中央”选项卡安装方面，我们将以与单个办公室相同的方法发布塔布磁带。 这是否意味着中央指南上会有16条缎带，或者中央指南上的磁带会出版？

[Melissa Ripley]: Do đó, bảng trung tâm có thể in tỷ lệ 8,5 x 11. Tất cả mọi thứ trong báo cáo đều có trong báo cáo, vì vậy đây là một báo cáo. Chúng sẽ không phải là băng riêng biệt.

[Zac Bears]: OK, chúng sẽ không phải là băng riêng biệt. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, cách tiếp cận giống như một văn phòng duy nhất có thể đang chờ đợi Một vé mỏng. Đó chính xác là những thứ. Tôi chỉ muốn xác định rõ ràng sự chờ đợi này.

[Henry Milorin]: Nhưng một nhãn đơn giản sẽ cung cấp cho bạn một loạt phiếu bầu. Được rồi Giống như cuộc trò chuyện tôi có với tôi, đó là những gì chúng tôi quan sát được trong cuộc bỏ phiếu dự kiến. Chúng tôi có Được đăng qua email, chúng tôi có hai hồ sơ khác nhau. Vì vậy, khi bạn chấp nhận nó, bạn thêm chúng, nhưng phần còn thiếu, tôi muốn mọi người thực sự hiểu, đó là một quá trình học tập. Chúng tôi có đề xuất in. Họ có số. Đây là cách người quan sát của bạn trông và gọi nó là chiến dịch của bạn. Được rồi Chúng được sử dụng để thông báo. Nó đến đây. Một với mặt bàn với một và văn phòng. Bây giờ phần thực sự khiến tôi cân nhắc, khi bạn nhận thẻ nhớ, chúng tôi bỏ lỡ nó và đọc nó. Giả sử chúng ta đánh dấu 100 ngày là người đầu tiên đọc, cho dù đó là theo thứ tự hay nơi đầu tiên. Khi bạn đọc trong thẻ thứ hai, nếu số là 100 và khi bạn đọc tấm thứ hai, số vẫn là 100, bạn có nghĩ điều gì đó xảy ra không? Bạn đã không đọc bất cứ điều gì. Bạn có thấy bước không? Đúng. Vì vậy, vì điều đó là không, khi chúng ta đọc năm qua, chúng ta không có gì.

[Clerk]: Được rồi

[Henry Milorin]: Bây giờ đêm đó là một anh chàng thông minh vì mọi người đã nói chuyện trong khi chúng tôi nói và tôi đã thêm bảy con số họ bỏ lỡ, bảy người trong số họ không được thêm vào. Khi tôi ép người đàn ông, anh ta có một vấn đề, vì vậy một trong những chuyên gia của chúng tôi nói rằng chúng tôi đã nhận được tiền boa. Đó là trên lời khuyên. Cuối cùng, chúng tôi đạt được 13.300 thứ thay vì 10,400 thứ. Nhưng trong khi nó thay vì những người đánh giá cao nó, tôi nghĩ rằng đó có thể là nơi sai lầm khi làm điều đó ở đây trước mặt mọi người. Bởi vì bạn muốn làm những gì bạn muốn làm, được chứ? Nhưng anh ấy hoặc cô ấy đang điều tra để tìm hiểu những gì còn thiếu. Nhận tổng số mẹo ngay bây giờ, Và giảm tổng số tài khoản chính thức, tài khoản chính thức đầu tiên bạn có. Chúng tôi mất rất nhiều. Vâng, khoảng 3.000 feet, đó là những gì bạn cần làm. Vì vậy, trong phần này, chúng tôi biết cách sửa chữa điều này trong tương lai. Khi chúng tôi ngồi với bạn và nói, đây là nó, tôi không liên quan gì đến nó, tôi sẽ cung cấp cho bạn tất cả các danh dự để đặt và giải thích. Hôm nay, chúng ta đang nói về axit, chỉ thiếu một phần, OK, chúng ta cần phải làm điều đó. Bằng cách đó, khi bạn tìm thấy nó, bạn không tìm thấy nó từ một nguồn, bạn có thể tìm thấy nó ở khắp mọi nơi. Vì vậy, cuối cùng, đó là một kiểm tra cân bằng như vậy. Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta có thể làm. Được rồi

[Clerk]: Thử.

[Melissa Ripley]: Vì vậy, hãy để bạn làm rõ. Bảng trung tâm là quét tốc độ cao, vì vậy chúng là các ký tự bảng. Đây là một máy quét. Vì vậy, họ là mọi phòng và phòng, nhưng đó là một máy quét. Báo cáo sau đó công khai như một báo cáo, trong khi cá nhân đồng hồ là một phòng và văn phòng duy nhất. Tôi hy vọng điều này là một chút làm rõ.

[Zac Bears]: Vì vậy, về cơ bản bạn sẽ là 16 Thanh cổ phiếu. 18, tôi xin lỗi, bởi vì bây giờ chúng ta có A. Sau đó, bạn sẽ có một tabalas trung tâm, tất cả các văn phòng sẽ được sử dụng cùng với nó?

[Melissa Ripley]: Bạn có thể nhìn thấy chúng riêng lẻ.

[Zac Bears]: Bạn có thể nhìn thấy chúng riêng lẻ, nhưng nếu bạn muốn một mảnh giấy. Đúng vậy. Được rồi Và tôi nghĩ đó là một cái gì đó, chỉ cần đừng chờ đợi. Đó là tất cả mọi thứ bạn nên thấy. Nó dường như là lời khuyên của tôi, đó là lời khuyên của tôi, có vẻ như bạn có thể đã đi theo con đường này và tôi biết bạn đang nói về nó. Đó là một thập tự giá, phải không? Tôi thích nó, nếu bạn có một thẻ nhớ và có một cuộn băng, bạn biết đấy, nó có thể không dễ dàng cho một hướng dẫn trung tâm, có lẽ đó là nơi mà vấn đề đến từ đó. Nhưng nó có thể có một bảng tính đúc sẵn đầy đủ, vì vậy nó đến từ thẻ nhớ, VRI hoặc bất kỳ hệ thống hoặc hệ thống LHS nào. Sau đó tôi có thể nhặt ruy băng và vào bảng tính theo cách thủ công. Sau đó, bạn sẽ có hai bộ hai tờ riêng biệt và cung cấp hai bộ thông tin. Là băng phù hợp với những gì rời khỏi xe? Điều gì sẽ xảy ra nếu câu trả lời là những gì chúng ta đang nói về xác thực chéo?

[Henry Milorin]: Bạn cần biết trò đùa này, tôi nghĩ bạn hiểu.

[Melissa Ripley]: Vì vậy, ý tưởng là trả lại băng kiểm đếm và thẻ nhớ. Các nhà hoạch định đưa họ trở lại vào đêm khuya. Chúng tôi xem xét chúng khi họ vào. Chúng tôi có thẻ nhớ, số lượng lá và hai người bắt đầu. Vì vậy, khi chúng tôi thực hiện kết quả, chúng tôi cũng làm như vậy. Ném vết thương, thẻ nhớ, kết quả. Chúng tôi khởi tạo để đảm bảo chúng là chính xác. Nếu họ không tốt, chúng ta phải chăm sóc nó. Tôi nghĩ rằng một phần của những gì đã xảy ra là chúng tôi muốn nhiều như mọi người muốn có được. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần xây dựng những kỳ vọng khác nhau, như bạn thảo luận, OK, vì vậy chúng tôi không muốn cung cấp thông tin chính xác và đột phá và tập trung vào kết quả. Vì vậy, chúng tôi phải phục hồi thời gian này và sau đó nói, đây là sự phát triển của chúng tôi. Chúng tôi sẽ ngăn chặn nó. Chúng tôi sẽ có một phòng chờ nơi mọi người chờ đợi kết quả và làm việc như một nhóm để đảm bảo chúng tôi kiểm tra trước khi chơi một cái gì đó.

[Zac Bears]: Anh nghe thấy nó. Cảm ơn bạn, tôi cảm ơn bạn.

[Henry Milorin]: Bạn thấy điều này, và đây là tài liệu tham khảo chéo mà chúng tôi cung cấp ở đây vào ngày 9 tháng 12.

[Zac Bears]: Phải, nó thực sự hợp lệ.

[Henry Milorin]: Nó giống hệt như chúng ta. Đối với những người có mặt, đó là những gì chúng tôi làm. Bạn gọi số, ai đó kiểm tra hai lần, sau đó xem chính xác số là gì và gọi số khác. Điều này có nghĩa là có ba bước để xác minh và nếu số cuộc gọi là số hiện tại, họ sẽ kiểm tra tốt.

[Zac Bears]: Được rồi Sau đó, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó có ý nghĩa để lấy chúng. Tôi nghĩ rằng chỉ có một tác phẩm khác, có nghĩa là máy không bằng không và đảm bảo chiếc xe bằng không trước khi ngày bắt đầu, bởi vì nó dường như đã đạt được mục đích đếm, và sự khác biệt và khác biệt giữa một số tem nhất định, một số tem phóng đại. Bạn biết đấy, theo một nghĩa nào đó, tôi muốn nói cho tôi biết lý do tại sao tôi sẽ nhận được hàng trăm phiếu bầu, nhưng bạn biết đấy, không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ, bạn biết, đó là một phần khác của vấn đề này, và tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần phát triển. Và tôi nghĩ rằng có một số điều ở đây có thể chắc chắn rằng điều này sẽ không xảy ra, nhưng đó là nơi những sai lầm khác có thể xảy ra. Vì vậy, sau đó, bạn biết, đây là một danh sách kích thước nhỏ nơi mọi người có thể tìm thấy nó ở đây và sử dụng nó cho người khác, nói điều gì đó khác hoặc Thành thật mà nói, tôi lo lắng về sáu điều. Tôi muốn nhìn vào quận bởi vì, bạn biết đấy, nó không thay đổi người được chọn, nó thay đổi kết quả của cuộc bầu cử. 100 phiếu bầu không quan trọng. Vâng, người quản lý của Ripley, khi bạn hoàn thành, tôi sẽ có một điều cuối cùng.

[Melissa Ripley]: OK, vì vậy tôi có nghĩa là chúng tôi đang xem xét kết quả. Chúng ta sẽ thấy Các không gian trên lá nhanh hơn, nhưng vì chúng ta cần đếm, chúng ta phải tạm dừng và xem xét kết quả. Vì vậy, vì chúng tôi đã đi đến góc sau 10, chúng tôi phải đợi 10 ngày để nhận được lệnh đếm. Chúng tôi đã phải chờ 10 ngày và chúng tôi phải làm việc với lời khuyên pháp lý của chúng tôi để đảm bảo tất cả các thỏa thuận của quận. Vì vậy, nếu chúng tôi có nhiều băng thông hơn và nhiều thời gian hơn và không tìm ra nó, chúng tôi có thể cung cấp dữ liệu chính xác và chính xác hơn trên không gian trống. Vì vậy, lý do của tôi không thể làm kiểm tra chéo này, đó là lý do tại sao chúng tôi không thể làm điều đó.

[Zac Bears]: Tôi có, tôi biết ơn. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Tôi không muốn hoàn thành lớp học nhỏ, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng, nó không quá nhiều đối với tôi Tôi thực sự hy vọng rằng thị trưởng và nhân viên - người điều hành chung ở đây để nói về sự cần thiết của nhân viên và các tài nguyên khác trong bộ phận. Những người thu hút sự chú ý của tôi tối nay, những người nhận thấy rằng chúng tôi đã nói về các cuộc bầu cử, các giao dịch đã được gửi đi, tôi không chắc liệu anh ấy sẽ làm với điều tra dân số, cho thấy các văn phòng trong cuộc bầu cử và các văn phòng đã bỏ phiếu vào tháng 11 năm 2024. Ông nói rằng cuộc bỏ phiếu bầu cử tháng 11 năm 2024 không được đưa vào Thượng nghị sĩ bang và Văn phòng Đại diện Nhà nước. Đây là trong cuộc bầu cử bầu cử tháng 11 năm 2024. Và bạn cũng phải trao đổi khu vực, phải không? Khu vực Thượng viện có đại diện, khu vực đại diện và khu vực Thượng viện. Đây không phải là ngày tận thế nhưng nó không phải Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục đăng thông tin chính xác trong quá trình. Khi chúng tôi có bốn cuộc bầu cử mỗi năm và sau đó có một số, và sau đó chúng tôi phân loại mọi thứ trong tầng hầm và chúng tôi có một biểu đồ đăng ký mới, chẳng hạn như, những gì tôi hiểu là đưa chúng tôi đến nơi xảy ra lỗi này. Tôi hiểu tình hình đưa chúng ta đến nơi xảy ra điều gì đó không ổn vào tháng 11. Tôi biết có một nỗ lực chân thành ở đây để cố gắng sửa chúng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó không chỉ được giới thiệu để giải quyết tất cả các vấn đề, nói rằng mọi thứ họ có, sửa chữa mọi thứ. Đó là kết nối của tôi. Tối nay, bạn có thể thoát khỏi ranh giới của các nhân vật ghế và cuộc thảo luận này. Rõ ràng, tôi đã yêu và điều tra anh ta. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng là một phần của cuộc họp, chúng ta cần nghe thêm chi tiết về các kiểm tra và quy trình chúng ta sẽ đặt ra. Tôi nghe nó chân thành. Tuy nhiên, mức độ tài nguyên và hỗ trợ cá nhân đòi hỏi phải hoàn thành hiệu quả công việc văn phòng của bạn và chúng tôi đã có những điều sau đây trước khi mô hình chuyển tiếp của mô hình mới này Nó không được đặt tại chỗ và một cái gì đó sẽ trượt. Bây giờ danh sách của tùy chọn này không phải là sáu, nhưng bây giờ chúng tôi là một. Đó là khi tôi không, tôi nghĩ để khôi phục cùng một câu trả lời và tôi biết bạn không thể đáp ứng tài trợ mới, nhưng để khôi phục cùng một câu trả lời, chúng tôi sẽ cố gắng thuê vị trí này để chúng tôi không thể thuê trong một năm và chúng tôi sẽ cố gắng thu hút nhiều người hơn vào nhóm sức khỏe. Tôi không nghĩ rằng đây là một câu trả lời đầy đủ. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã nghe. Tôi biết họ có thể đồng ý, không đồng ý và không thể đồng ý hoặc không đồng ý với sức mạnh của họ để nghe họ. Tôi hy vọng ít nhất họ có thể nghe nó từ mọi người liên quan.

[Melissa Ripley]: Chúng tôi đang bảo vệ Xử lý một vị trí trong giai đoạn này. Bộ phận nhân sự đang làm việc chăm chỉ. Khi chúng tôi nói, có năm ứng cử viên để xem xét. Vì vậy, họ đang làm việc chăm chỉ.

[Zac Bears]: Được rồi Rất vui khi nghe tin này. Cố vấn có nhiều ý kiến ​​hơn không? Và cảm ơn bạn đã tôn trọng vấn đề này. Phó chủ tịch Collins Giám đốc Phó.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa, cảm ơn bạn vì chiều sâu của cuộc trò chuyện tối nay. Và, bạn biết đấy, tôi biết luôn có một sự thèm ăn để sâu hơn và làm việc cùng nhau để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về văn phòng của bạn đang làm gì và đi Bạn biết đấy, bạn biết đấy, nói về thành công và các vấn đề bạn biết, tôi biết chúng ta có một mục tiêu chung hàng năm. Và tôi rất vui khi kết thúc cuộc trò chuyện này hoặc trình bày một pin về các tài nguyên và vấn đề của vấn đề bây giờ. Tôi nghĩ rằng trong cuộc trò chuyện chúng tôi có, tôi nghĩ mọi người đều biết rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi từ việc mất một thời gian khi nó có sẵn. Tất nhiên tôi có thể hiểu Tháng 11 không phải là những gì không ai trong chúng ta nghĩ là. Và, tất nhiên, nó có một tác động. Giới hạn số giờ mỗi ngày. Những cuộc trò chuyện này được thực hiện dựa trên tính đặc hiệu mà chúng tôi đang tìm kiếm để chúng tôi có thể có một công thức cho các hiệu ứng và công thức điều chỉnh, đó không phải là giải pháp. Bạn biết đấy, giải pháp là chúng tôi sẽ nhận được công thức. Tôi biết đây là một nỗ lực của nhiều tổ chức. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể Là gì? Tôi mong chờ sự hợp tác này. Cảm ơn bạn đã xử lý.

[Melissa Ripley]: Tôi đánh giá cao tất cả các kẹo. Tôi thực sự đã làm điều đó. Đây không phải là một quá trình. Nó luôn luôn phát triển và có những cách mới để nhìn mọi thứ. Vì vậy, tôi rất biết ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì tôi nghĩ rằng nó không thoải mái. Ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có nghĩa là, tất cả chúng ta đều có cùng ý định. Tôi nghĩ rằng tất cả những người yêu thích Medford ở đây, không có bất kỳ ý chí xấu hoặc ý định làm bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một bước tuyệt vời để bạn đến đây tối nay bởi vì tôi nói với bạn rằng chúng thực sự ảnh hưởng đến nó và đó là một bước quan trọng để bắt đầu chữa bệnh. Không ai che giấu bất cứ điều gì. Bạn đang phải đối mặt với nó với tư cách là một ủy ban và một ủy viên và nói: Này, đó là những gì chúng ta nên làm trên bảng này. Chúng tôi nhìn vào gương, vì cha tôi đã dạy chúng tôi trong nền giáo dục Dòng Tên của mình, những gì bạn đang xem mọi lúc Trong số những người bạn đang tìm kiếm, hãy đi giày và nói: Bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ làm gì? Và đừng quên hiểu quá trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nhấn mạnh souicomite và ngồi và thực sự có một phần của nó bởi vì, bạn biết đấy, thậm chí nghe thấy sự thật mà bạn biết, bạn biết đấy. Trong khi chúng tôi đang đi đến quá trình đếm, chúng tôi không có đủ nhân viên để cố gắng làm điều gì đó để giúp họ tiến về phía trước. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao bạn đi chơi tối nay cho những câu trả lời này.

[Melissa Ripley]: Chúng tôi luôn tìm kiếm những người giúp đỡ trong văn phòng bầu cử.

[George Scarpelli]: Bạn biết những gì, Justin Singh là trong cuộc bầu cử tổng thống, tôi muốn nhảy ở đây. Tôi cảm ơn bạn. Không, đó không phải. Oh, không, không. Bởi Tổng thống. Không, điều này sẽ không gây ra xung đột.

[Henry Milorin]: Chà, tôi nghe nói họ đã vui vẻ ở New Hampshire. Để tham khảo, tại thời điểm này, luật sư Zach đã cố gắng làm việc trong cuộc bầu cử trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Anh ta bị sa thải.

[Zac Bears]: Tôi biết. Tôi biết, tôi đã làm điều đó.

[Henry Milorin]: Đây không phải là người đầu tiên bạn chơi.

[Zac Bears]: Không, nhưng bạn biết đấy, như, ồ, tất cả các tay đều ở trên boong và đột nhiên tay tôi không cho phép. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một cái gì đó. Ah, trí tuệ vĩ đại nhất.

[Melissa Ripley]: Vào tháng 3, không ai trong số các bạn bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Chà, tôi ra khỏi hội đồng khu phố, tôi chắc chắn rằng tôi nghĩ là tình huống chính xác, phải không? Giống như, oh, ủy ban khu phố không nghi ngờ gì. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Có câu hỏi nào nữa về ý kiến ​​của cố vấn không? Bất kỳ ý kiến ​​muốn thêm một cái gì đó hoặc phòng hoặc kéo các thành viên công cộng? Nếu bạn đang kéo, bạn có thể giơ tay hoặc nếu bạn ở đây, bạn có thể nâng tay lên. Rất tốt, không thấy gì, cảm ơn bạn rất nhiều. Phong trào gửi báo cáo cho ủy ban chính phủ để gặp gỡ với ủy ban và nhóm và thảo luận, kiểm tra mọi nhu cầu, và thảo luận về cách Hội đồng hỗ trợ để đảm bảo rằng những vấn đề này được giải quyết và cung cấp các nguồn lực trong cuộc bầu cử của Ủy ban và hỗ trợ của Bộ trưởng Lazzaro. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Bài tập đã qua, cảm ơn bạn rất nhiều. Có bất kỳ chuyển động để trở lại một đơn đặt hàng thương mại thông thường? Có phải tất cả đều ủng hộ việc trả lại tư vấn của Tseng cho người thường xuyên, nhấn mạnh sự chuyển động của trật tự kinh doanh? Thứ hai. Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Vâng, ngược lại? Phong trào đi qua. 24-018. Tổng thống Pierce? Vâng, cố vấn Collins.

[Kit Collins]: Tôi muốn xóa phong trào.

[Zac Bears]: Ngày 24 tháng 2, 018, Cố vấn Collins đã nghỉ hưu. Giám đốc được cung cấp bởi Tseng Consulting, 24-019. Hãy cho tôi một giây ở đây. Theo Đạo luật Tổng quát Massachusetts, Hội đồng thành phố Medford Chương 71, 52, Chương 71, Luật đã thiết lập tỷ lệ bồi thường này cho các thành viên Ủy ban Trường Medford, là 12.000 đô la cho các thành viên của Ủy ban trường học. Phó chủ tịch ủy ban trường học 12.600 đến 17.900. Thư ký của Ủy ban trường học từ 14.400 đến 19.075. Chủ tịch Ủy ban trường học 13.200 đến 18.750. Theo Đạo luật Tổng quát Massachusetts, Hội đồng thành phố Medford ở lại, Chương 71, Mục 52, Những tỷ lệ bồi thường này sẽ được thành lập bởi các thành viên của Ủy ban Trường Medford, sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2025. $ 17,052,80 đến $ 22,105,60 cho các thành viên hội đồng trường học. Phó chủ tịch $ 17,900 đến $ 23.200 cho hội đồng trường. Thư ký của ủy ban trường học thay đổi từ $ 19,075 đến $ 23,750. $ 18,750 đến $ 24.300 cho ghế ủy ban trường học. Tác động tài chính cho năm tài chính 2025 là $ 35,736,20. Tác động tài chính cho năm tài chính 2026 là US $ 71,472,40. Cố vấn Tseng. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Thực hiện đề xuất này. Hãy để tôi cho tôi một số tiền lệ về cách tôi có được những con số đó. Tôi đã nói chuyện với thành viên ủy ban trường học hiện tại về ý kiến ​​của họ về đề xuất ban đầu của cựu Tổng thống Morell vào tháng 12 năm ngoái. Tôi cũng đã liên hệ với một số giáo viên. Và nhân viên của trường, xem những gì mọi người muốn hứa. Cuối cùng, tôi đã đưa ra đề xuất này, về cơ bản tăng thêm hai năm và các thành viên của cộng đồng trường đã trả khoảng 22.100 đô la. Phù hợp với cuộc khảo sát mà tôi đã thực hiện với Hiệp hội Giáo sư Medford trong 25 năm qua, năm này qua năm khác, mỗi dòng và với sự gia tăng tiền lương. Đề xuất về cơ bản sẽ dừng lại Năm 2025, sẽ không có sự gia tăng kể từ đó. Ngoài ra, trái với đề xuất ban đầu, giai đoạn tăng này là hai năm, thay vì bắt đầu ngay sau cảnh. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc, sẽ cho chúng tôi cơ hội lấp đầy môi trường tài chính và đảm bảo rằng nó phù hợp với thông tin chúng tôi nghe từ đội ngũ tài chính tại thời điểm này. Cho chúng tôi quá Cơ hội để bắt đầu phân cực các cuộc đàm phán trong suốt quá trình đảm bảo rằng chúng tôi giải quyết phần này của những lời chỉ trích về đề xuất ban đầu. Tôi phải nhấn mạnh rằng đây là cam kết mà chúng tôi đã tạo ra sau khi chúng tôi có liên quan đến các bên liên quan và tôi nghĩ rằng đó là một cam kết được thiết lập đối với một số lĩnh vực logic, đó là sự gia tăng các hợp đồng trước đó của MTA. Tôi nghĩ rằng đây là một cam kết hợp lý. Tất nhiên, không phải ai cũng sẽ hài lòng với nó, và tôi chắc chắn một số người muốn con số này cao hơn, tôi muốn con số này nhỏ hơn. Tôi biết rằng cam kết này không phụ thuộc vào tất cả các lý tưởng chúng ta có thể giữ ở phía bên này của tàu và phía bên kia của tàu. mẹ Vì vậy, lời hứa tiếp tục. Đây là bản chất của công việc. Chúng tôi nợ các diễn viên có trách nhiệm chính trị ở đây. Chúng ta cũng không phải coi đó là một lời hứa mà chúng ta có thể sống, nhưng Hiểu rằng nếu chúng ta tận dụng nó, cam kết này có thể cùng có lợi. Nếu các bên liên quan có thể tận dụng điều này, chúng ta có thể đứng dậy trong khi nuôi dạy một nhóm công nhân ở trường, tất cả các công nhân ở trường. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng ta nên dành nó tối nay. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Không lâu trước khi tiếp tục, tôi muốn chỉ ra rằng đây là bảng được sửa đổi và hành động được viết chính xác. Theo Chương 71 và Điều 52 của Luật chung, nó đòi hỏi đa số phiếu bầu. Đây không phải là một nghị định, nó sẽ không yêu cầu đọc ba. Chủ tịch. Chuyên gia tư vấn Starkley, sau đó là nhà tư vấn Callahan, sau đó tư vấn cho Collins.

[George Scarpelli]: Sau đó, tôi biết, trước hết, tôi muốn chia sẻ một số thông tin và tôi nghĩ rằng một trong những vấn đề dựa trên phương pháp đăng ký được đề xuất của bạn cho các trường công lập. Do đó, chỉ có một thông tin tại một điểm, nó mới có thể được cung cấp Ngày nay, mẫu giáo. Một trong những câu hỏi là liệu có một nhóm là một nhóm chuyên nghiệp hay không và là một câu hỏi cần làm ít hơn họ hỏi. Tôi nghĩ về việc chấm dứt hợp đồng, vỉa hè là 20.500 đô la. Năm nay, khi chúng tôi tiến lên, họ sẽ đàm phán. Sau đó, trong trường hợp của tôi, tôi sẽ đánh giá cao những nỗ lực của các chuyên gia tư vấn Tseng để tìm mặt đất thông thường. Tôi nghĩ rằng bạn đã làm việc siêng năng, tôi nói với bạn. Tôi cổ vũ rất nhiều vì bạn nghe và cố gắng thực hiện giải pháp. Tôi sẽ nói với bạn, tôi thực sự không ủng hộ anh ấy, bởi vì tôi thực sự nghĩ Cho đến khi chúng tôi thực sự biết. Tôi nghĩ rằng, sau khi hiểu làm thế nào ngân sách của chúng tôi nhìn thấy, thậm chí là một đô la, nghị quyết và cam kết đó sẽ đến, tôi nghĩ rằng nó sẽ hỗ trợ bạn hết lòng. Tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi nghĩ đó là cảm giác tôi muốn một giáo viên có cam kết không tương xứng. Như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng điều này mang lại cho chúng ta Ủy ban và chính quyền theo cách tương tự, tôi hy vọng sẽ hỗ trợ và thưởng cho các giáo viên mà chúng ta cần nó nhất, cùng thái độ và tâm lý cần nó nhất, chủ yếu là vì chúng ta hiện đang có được lợi thế của dùi cui. Vì vậy, tôi muốn Một lần nữa, như tôi đã nói, tôi muốn cổ vũ nó. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng họ không biết tình hình tài chính của chúng tôi vào lúc này là lý do tại sao tôi không thể tiến lên. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn. Kể từ đó, tôi sẽ nói lại lần nữa, đó là một điều rất, rất chu đáo. Và tôi chắc chắn rằng giáo viên cũng sẽ cảm thấy nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Đã 24 năm kể từ khi ủy ban trường tăng lương. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học là một. Chúng tôi cần thanh toán đủ các khoản thanh toán cho hội đồng trường để đảm bảo nhân viên thích hợp làm việc để làm cho cuộc bầu cử cạnh tranh. Chúng tôi cần một mức lương đủ để thu hút những người không giàu có và không thể để mọi người dành tới 20 giờ một tuần để làm điều gì đó Bạn biết đấy, đừng trả tiền hoặc trả quá ít. Tôi nghĩ rằng tiền lương của ủy ban trường học sẽ là một cải cách sản phẩm như vậy, cũng như nhiều loại hình thức tái tạo khác, sẽ được đề cập sau. Tôi đã cải cách bảy năm trong các cộng đồng trên cả nước, và điều đó rất quan trọng đối với tôi. Như tôi đã nói lần trước, Prococracy có nghĩa là nhiều hơn những người muốn hoặc cống hiến. Điều này có nghĩa là mọi người ngồi tại chỗ chiếm 50% nhân viên trong thành phố của chúng tôi. Đây không phải là những người thường ra tranh cử hoặc được bầu làm văn phòng. Cải cách sản phẩm thường xảy ra trong chu kỳ tiếp theo vì nó không phải là trả tiền cho những người hiện đang cảm thấy ở những nơi như vậy. Đó là về việc tìm kiếm những người khác nhau để chạy. Nhiều thành phố và tiểu bang có bất kỳ thay đổi tiền lương nào trong các điều khoản pháp lý thay đổi đối với nhân viên được bầu có thể không có hiệu quả trong cùng một chu kỳ bầu cử. Nó dường như không khó đối với tôi, phải không? Do đó, luật pháp tiểu bang quy định cho tất cả các nhân viên được bầu của thành phố chỉ trong vòng ba phút của Google, Illinois và Georgia Research. Ông tuyên bố rằng sẽ không có sự gia tăng tiền lương trong chu kỳ bầu cử này. Ngay cả ở Massachusetts, không có nghiên cứu đầy đủ, và Watertown và Everett có các chính sách của thành phố nói rằng các bảng xếp hạng trường học nên bỏ phiếu trong 18 tháng đầu của chu kỳ cho đến khi có hiệu lực. Trong vấn đề tiền lương bằng nhau, tôi đang cố gắng tìm một ví dụ về cân bằng lương giữa ủy ban nhà trường và ủy ban thành phố đã thảo luận ở bất cứ đâu. Tôi hầu như không nhận thấy nó. Không có nhân viên được bầu, bạn chưa từng nghe hoặc nghe từ tổ chức thảo luận về vấn đề này. Fall River đã bỏ phiếu. Khuyến nghị của ủy ban nhà trường thanh toán thanh toán của ủy ban thành phố chưa được phê duyệt. Tại Worcester, một thành viên ủy ban trường học muốn trả cho ủy ban nhà trường giống như Hội đồng thành phố, nhưng không cho phép thanh toán ở thành phố New York bằng thư. Vì vậy, trừ khi họ thay đổi bức thư từ thành phố Họ không thể làm điều đó. Tôi sẽ nói rằng trên toàn quốc, nhận được 50% hội đồng trường tại Hội đồng thành phố là rất chuẩn. Điều đó không tốt. Được rồi Nhưng đây là tiêu chuẩn. Tôi cũng đã cố gắng để thấy rằng ai đó đã nói về vấn đề này là sự bình đẳng giữa nam và nữ. Tôi không thể tìm thấy nó, xin vui lòng sửa nó nếu điều này là sai, nhưng tôi không thể tìm thấy ai nói về nó. Tôi đang tìm kiếm một số con số. Do đó, 51% các thành viên của hội đồng trường học là nam và 49% là nữ, theo Hội đồng quốc gia của Hội đồng trường học. Chúng ta phải xem xét rằng điều này lớn hơn các cơ quan khác để lựa chọn. Quốc hội sẽ có 28% phụ nữ, 33% cơ quan lập pháp tiểu bang là phụ nữ và 32% hội đồng thành phố là phụ nữ. Northampton là một thành phố rất tiến bộ đã nghiên cứu bồi thường cho các nhân viên được bầu vào năm 2014. Cách đây không lâu. Kết quả cuối cùng là một cố vấn khuyên nên trả 17.000 đô la. Đây là một sự gia tăng trong hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Họ trả 9.000 đô la cho các thành viên hội đồng trường. Họ sống ở Northampton như chúng tôi làm ở Medford. Đó là mười năm trước. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên thấy những con số cụ thể. Nhưng điều thú vị là mức lương của ủy ban của bạn khác nhau giữa Hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Tôi không nói rằng điều đó là đúng, các hội đồng trường từ khắp nơi trên đất nước đã nhận được khoảng 50% số giải thưởng, nhưng có vẻ như mọi người ở đây và những người bên ngoài Fall River thậm chí còn thảo luận về điều này. Tôi chắc chắn nghĩ rằng đã quá muộn để tăng thu nhập của ủy ban trường học Medford. Cá nhân, tôi nghĩ rằng có nhiều lý do cho tiền lương thích hợp cho bất kỳ quan chức được bầu nào có hiệu lực trong chu kỳ tiếp theo. Tôi muốn tập thể dục. Đó là một điều rất dài. Tôi có thể gửi nó cho nhân viên, chủ tịch, phó chủ tịch hoặc bất cứ ai phù hợp. Sẽ tốt nếu bạn có thể bỏ phiếu cho anh ấy tối nay, nhưng nếu không, điều đó sẽ không ổn. Động thái của tôi là gửi những sản phẩm này cải cách để nghiên cứu tại Ủy ban Chính phủ. Tiền lương của nhân viên được bầu, tài trợ bầu cử công cộng, đặt các cuộc bầu cử trong các cuộc bầu cử, cho phép 16 và 17 năm bỏ phiếu và cho phép cư dân không bỏ phiếu. Với điều này, Ủy ban Chính phủ ưu tiên các cuộc thảo luận về tiền lương và đưa ra các khuyến nghị về vấn đề này vào ngày 31 tháng 12 năm 2024 để Hội đồng thành phố có thể áp dụng các khoản tiền lương này từ tháng 1 năm 2026, bắt đầu chu kỳ bầu cử tiếp theo. Ủy ban Chính phủ được yêu cầu xem xét các yếu tố của các khuyến nghị tiền lương và bất kỳ yếu tố nào khác được coi là quan trọng, Thu hút đủ người để quản lý để các cuộc bầu cử cạnh tranh cho người giàu có ít người giàu có chiếm vị trí bình đẳng trong sự lựa chọn và thanh toán giới tính.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Chỉ cần đặt tất cả trong tất cả, tôi nghĩ rằng đó là một chuyển động để thực hiện một loạt các cải cách dân chủ từ Ủy ban Chính phủ. Nếu bạn có một số cách, nếu tôi có thể gửi nó cho tôi và nhân viên, điều đó sẽ rất tuyệt. Có một giây thứ hai trong bài tập này? Thứ hai. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Tôi sẽ là một cố vấn Collins bây giờ. Nhân tiện, phong trào này là B-BA, có nghĩa là nó sẽ là một tài liệu riêng biệt sẽ được gửi. Bạn sẽ nhận được một số giấy mới. Chúng tôi sẽ đến ủy ban. Phó ủy ban Cành Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Thưởng thức thảo luận về nó. Hoặc lần thứ ba hoặc thứ tư chúng ta thảo luận về nó trong các máy ảnh này. Như chúng tôi đã nói trước đây, tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện với các đồng nghiệp của tôi về nó. Tôi cảm ơn nhiều thành viên của cộng đồng chúng tôi nghe về nó. Tôi đã thực hiện phong trào đề xuất với bước thứ hai bởi vì tôi nghĩ rằng đó là cam kết phù hợp nhất mà chúng tôi đã thực hiện trên máy tính để bàn bây giờ. Đề xuất thay thế tôi thậm chí còn hơn nữa. Cho đến năm 2027, tôi sẽ đạt được số dư lương giữa ủy ban nhà trường và hội đồng thành phố. Như tôi đã nói khi bắt đầu tất cả các cuộc trò chuyện về chủ đề này, tôi thực sự nghĩ rằng mức lương bình đẳng giữa hội đồng trường và hội đồng thành phố là chính xác. Tôi nghĩ ai đó phải Điều đầu tiên cần làm là đúng. Tôi không biết nếu chúng tôi muốn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải di chuyển bóng về phía trước. Là một người cố vấn, tôi không biết rằng một ngày sống của một thành viên của ủy ban trường học là, nhưng tôi biết một chút về bài báo. Tôi biết các mục khác nhau trong mỗi cộng đồng. Điều này có nghĩa là Nobunai của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng vai trò của chúng tôi là tương đương. Tôi nghĩ rằng vai trò của ủy ban trường học là một công việc quan trọng. Tôi không nghĩ rằng nhân vật này có bất kỳ không gian cho sự thụ động. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng vai trò của chúng tôi nên được đưa ra như nhau. Do đó, đề xuất này cung cấp một tỷ lệ tăng trong hợp đồng MTA cho các thành viên của hội đồng trường do sự gia tăng trong 24 năm qua. Dù sao, tôi nghĩ, bạn biết đấy Cho những người có câu hỏi này. Đã 24 năm kể từ khi ủy ban trường học điều chỉnh tiền lương. Đó là một điều chỉnh duy nhất kéo dài trong hai năm và sau đó tiếp tục. Riêng biệt Chuyển động về người sẽ bỏ phiếu cho Cố vấn của Callahan, đây là một khuyến nghị để thực hiện một nghiên cứu về khái niệm thư thành phố của chúng tôi, mà chúng tôi sẽ đề xuất vào cuối năm nay, một cơ chế kích hoạt một số đánh giá tự động hoặc thường xuyên của tất cả các mức lương được chọn. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Nó không phải tăng lương, nhưng tôi nghĩ một phần của vấn đề là ở đây vì không có cơ chế thường xuyên nào so với thành phố xem xét sự gia tăng, mà chúng tôi mất 24 năm mà không xem xét. Đây là lý do tại sao đề xuất ban đầu mất ba chữ số, bởi vì chúng tôi có nhiều thời gian để bù đắp. Vì vậy, với tất cả những điều này, tôi rất vui vì chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này vào cuối năm nay để chúng tôi có thể tiếp tục có các cuộc trò chuyện về cách sắp xếp bồi thường với các mục tiêu và giá trị của chúng tôi và cách khuyến khích các cơ quan chọn cộng đồng nào xứng đáng. Tôi mong được bỏ phiếu về sự gia tăng bồi thường, điều mà tôi nghĩ là chính đáng và hợp lý, và tất nhiên là sản phẩm của lời hứa tối nay. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​nào khác không? Rất tốt, vì vậy tôi sẽ sớm nhận xét và tôi nghĩ đó là một hành động rất muộn và mặc dù tôi đã không giải quyết tất cả các vấn đề hoặc đáp ứng tất cả các nguyên tắc của tôi, đôi khi là cách nhìn vào cam kết. Tôi cũng muốn thêm nó Chúng tôi đang bỏ phiếu cho điều này và chúng tôi trở lại vị trí của chúng tôi, đó là một gợi ý đáng giá bất cứ lúc nào, có thể xem xét kiểm tra nó từ một số điểm. Vâng, chúng tôi có một số hành động để nói về nó. Vâng, chúng tôi có một số chuyển động. Nhưng đó là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho. Chúng tôi đang bỏ phiếu giữa chừng để đạt được một mục tiêu khác. Để nó trực tiếp trong ban giám đốc trong vòng 20 năm, mất mát là 20 năm và không bao giờ giải quyết được. Sau đó, chúng tôi đã ở đó một lần nữa, nhưng đó là nơi chúng tôi đã ở. Do đó, nó sẽ được nộp trong các cuộc thảo luận của chúng tôi về các nghiên cứu phân loại và bồi thường, chứ không phải sự thật về một số cuộc thảo luận thư của thành phố. Có thể có một số hành động, nhưng đó là sự thật. Sau đó, nếu điều này được phê duyệt, Năm nay, vào ngày 1 tháng 7 tại FY25 và ngày 1 tháng 7 tại FY26, được nâng cấp lên 23 năm mà không thay đổi bồi thường. Thành viên hội đồng sẽ không bình luận và bình luận về các thành viên của công chúng. Bạn có thể vào bục giảng và đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn cũng có thể nâng kéo. Hãy chuyển đổi giữa bục và phóng to. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Patrick Clerkin]: Xin chào, Patrick Clerken, 50 Princeton Street. Nhiều bình luận tuyệt vời đã được đăng ở đây tối nay. Tôi chỉ muốn thêm một nhận xét mà tôi cảm thấy như thế này, nhưng tôi nghĩ đó là lập luận ban đầu khi Nicole đề cập đến nó vào tháng 12. Đạt đến trạng thái cân bằng lương giữa lời khuyên và ủy ban là một người đơn giản hóa, đơn giản là vì tôi đã hiểu lịch sử về sự khác biệt giữa nam và nữ và vẫn tồn tại ở một mức độ nào đó, nhưng vì lời khuyên và lời khuyên hiện được trộn lẫn với nhau, nó có một chút so sánh với táo và cam. Vì vậy, tôi muốn hỏi liệu có thể không, chỉ để xây dựng công cộng, Một bảng đơn giản về cơ bản so sánh công việc của hội đồng quản trị, công việc của ủy ban trường học và cách nó sẽ mang lại vốn chủ sở hữu. Nó dựa trên giờ làm việc chung? Nó dựa trên nội dung công việc? Bởi vì nó không phải là như nhau. Tôi không biết làm thế nào để chắc chắn, tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở Medford không biết hai cơ thể này, vì vậy thật khó hiểu Làm thế nào để làm cho họ cảnh quay hoặc liệu họ có đạt được sự bình đẳng. Khi bạn nói chuyện với mọi người và trước tiên hãy làm quen với họ, tôi chỉ muốn thêm nó và nghe tên của họ và xuất hiện trong một tai và bên ngoài, thường không có cách nào như vậy hoặc cách đơn giản để hiểu mọi thứ, và khi bạn chỉ nghe thông tin trong một quy trình, họ sẽ trực tiếp ở phía bên kia. Để có thể Với câu hỏi này và các câu hỏi trong tương lai, nó có ích nếu bạn giống như một bảng đơn giản hoặc một cái gì đó có thể được đăng ở những nơi công cộng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn không thể nhìn thấy Zoom nhưng kéo, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Robert Penta]: 我的名字叫罗伯特·彭塔（Robert Penta），零峰会路，方法弥撒，这是该八月机构的前成员。 首先，让我首先说：教育需要做什么？ 这是第一。 第二名不需要公众增加学校委员会的薪水。 最后，没有关于城市城市的专业报告，甚至证实或支持理事会提到的内容。 去年12月所指控的性别问题无非是指责歧视性红色沙滩，这在我们面前没有问题。 工作是工作。 责任就是这样。 他没有说他必须是男人或女人。 这是整个主题的红色沙滩。 但是，如果该提案获得批准，我们是否应该将所有市政职位与金融资本和平等相比，与每个职位相比，尤其是与承担不同责任的人相比？ 火灾，警察，学校老师都有不同的任务和工作职责。 但是，如果我们正在分析一些现在说学校委员会必须向议员支付的资本付款，那么在这里建立了标准。 此模式应与目前的市政合同中当前的内容进行比较。 此外，如果该提案批准了详尽的审查， 他必须承诺建立一个付款量表，以与所有市政员工谈判兼容，并在薪资规模公式开始时与市议会和学校委员会的新新近定制的付款量表。 因此，对于董事会的新成员而言，与学校委员会的新成员相比，你们中的任何一个都应该从最高付款中获得收益？ 实际上，所有其他市政官员都从薪水开始并进行过程。 因此，如果您正在将这一遗产和所有方面介绍，请留下建议，学校委员会也将自己处于相同类型的立场。 因此，据此，在没有社区的支持的情况下，没有对城市人口描述的专业报告，就授予市议会的额外增加，而没有增加任何教育价值，只表明了现场内部政策的力量，在那里，美元的力量个人亲自占据了我们公立学校的教育需求的需求。 我们拥有邻近的社区，并带走了我们拥有的六个邻近社区。 阿灵顿，每年支付3,000美元。 埃弗里特，他们收到$ 11,500。 马尔登，他们收到$ 7,000。 Somerville，支付了16,600美元。 和卫理公会，他们收到$ 12,000。 卫理公会是周边地区第二大薪水委员会委员会。 您在这些工作中为社区提供良好教育的质量，而不是应向这笔钱支付多少钱，或者在我们的总议员所做的价值上付出多少钱。 去年12月，专业人员，课堂助理，保管人，代替教师等的薪水问题尚未得到解决。 这个房间里有近200名老师。 在市议会中，学校委员会支付增加的增加，而无需任何建议以区分市议会与学校委员会的责任之间的差异。 正如绅士刚才所说的那样，要表明需要警告或付款的需求尚未得到测试。 因此，在12月12日的最后一次会议上，这些问题令人担忧。 它需要为学生提供额外的教育时间，AP课程，班级规模需求，体育节目，学生活动，学校图书馆资源，咨询服务，学校安全，监护权学校维护，学校节目以及他们的朋友会发生的事情，并未为移民教育学生的学生做好准备。 研究和支持。 现在，所有这些都是必须解决的钱。 而且，如果您在未来两年内提出提案，约为76,000美元，将删除您学校部门的教育预算中的76,000美元，这些预算可以用来以某种方式插入其中一些计划（即使不是全部），并在某种程度上插入了一定程度的一部分。 对于那些照顾这些计划的人来说，薪水量表受到质疑，但如今，没有采取任何措施来解决所提出的任何问题。 市政委员会学校委员会薪水增加的提议不承认并与我们公立学校的短期和长期需求联系在一起。 因此，当您坐在这里并讨论这些需求时，您认为学校委员会应该赚更多的钱，并且您有一个已经存在了很多年的学校委员会，据说是20岁，如果这是一个问题，那么，如果这是一个问题，那么我们需要激励和表明需求，而他们说他们不是什么？ 你知道，他们应该做的与伍斯特一样。 他们的观众说，市政委员会所做的最多50％。 但是您的工作责任可能完全不同。 现在，您会意识到幼儿园的助手，如果我们按照拟议的薪水增加，这是一个幼儿园助手，他每周工作五天，并且像其他任何老师一样受到该教室中的一切，将减少1,000美元 因此，这项为学校委员会的付款建议，好吗？ 这是没有意义的，因为学校委员会中的一个人不需要登录，不需要注册，没有责任，因为它与我每天在做什么相关，说我在做我正在做对这个社区的教育正确的事情。 通过授予市议会，可以说。 您必须有一些理由 从目前的学校委员会委员会出发，因为这会有利益冲突，因为他们有经济利益。 因此，这必须是州法律，本章将来​​自国务院理事会的父母。 但是，这个学校委员会所做的事情，尤其是与新成员说梅德福教育更好的新成员，梅德福的纪律更好，这对高中时正在发生的事情受到严重质疑。 体育计划正在改善。 父母参与更多，但同时又与马萨诸塞州的其他城市和城市相比，教育模式在哪里？ 学校委员会是否取得了巨大的进步，以至于他们正在与教师及其组织合作？ 当您上周在这里时，我知道您有一些新朋友在这里。 12月12日，有近150名和175名老师在这里。 他们解释了困难的局势，而不仅仅是要在教室里攻击，薪水在哪里。 他们中的一些人需要在每年赚取25,000美元之前五年工作五年。 这是不可想象的。 贾斯汀，我知道您想增加工资，但我没有听到您在他身后的逻辑。

[Zac Bears]: Chỉ cần dẫn dắt ý kiến ​​của bạn về tổng thống. Cảm ơn.

[Robert Penta]: Chà, anh ta có hướng dẫn, anh ta là quyết tâm của anh ta.

[Zac Bears]: Tôi biết, nhưng hãy đến với tôi. Chủ tịch Tseng Cố vấn. Vấn đề? Chủ tịch Tseng Cố vấn.

[Robert Penta]: Theo Tổng thống Justin, tôi biết bạn muốn cho họ sự nghiệp này, bạn có đồng ý không? Nhưng họ không nói gì, không ai trong số các bạn bình luận về bất cứ điều gì liên quan, họ xứng đáng với giá trị của những gì họ đã làm. Bất cứ ai có thể giải thích cho tôi? Nếu bạn thực sự muốn tăng lương của ai đó, không nên mô tả công việc và công việc để được sửa đổi? Bây giờ, tất nhiên, bạn có thể nói rằng người nộp thuế Medford là người đánh giá của bạn và bạn có thể chạy vào một vị trí và chọn nó. Được rồi, không sao cả. Tuy nhiên, theo luật tiểu bang, người nộp thuế ở Medford không trả tiền lương, đó là thành phố Medford. Do đó, thành phố Medford bên phải có thể tạo ra nhu cầu cao từ ủy ban trường học này. Nếu bạn thực sự muốn cải thiện nó, chúng ta sẽ thấy nó trong hai năm. Hãy xem xét những gì ủy ban trường học mới đã làm trong hai năm tới. Hãy xem bài phát biểu của bạn với Hiệp hội Giáo sư Medford và Tổng thống đến mức mọi thứ xảy ra trong tất cả các trường học của chúng tôi, từ mẫu giáo đến trường trung học, sẽ được cải thiện. Các bằng cấp đã được cải thiện. Kỷ luật đã được cải thiện và kiểm soát. Điều đó sẽ tạo ra một sự khác biệt lớn. Có lẽ mọi người có thể nói, hey, tốt, bạn đang cố gắng làm điều đó. Nhưng khi anh ta có một công việc, anh ta không phải đăng nhập, đăng ký và làm bất kỳ báo cáo nào để hiểu công việc của anh ta và tại sao anh ta làm điều đó và hy vọng sẽ cao hơn những người đã ở đây trong nhiều năm. Điều này là không công bằng. Người cuối cùng, hãy để tôi nói điều này, tôi nói với anh ta, Arlington nhận được 3.000 đô la, Everett nhận được 11,500 đô la, Malden nhận được 7.000 đô la, Somerville nhận được 16.500 đô la và phương pháp này nhận được 12.000 đô la. Chúng tôi là cao thứ hai trong các cộng đồng lân cận. mẫu giáo Năm thứ hai sau đó, trên ghế của Justin, trợ lý tại Trợ lý làm vườn của trẻ em nhận được 21.568 đô la. Con số này ít hơn 1.000 đô la so với người bạn muốn cầu hôn ai đó trong hội đồng trường, người không tham gia vào công việc hàng ngày vì chủ sở hữu trẻ em đi học hàng ngày (năm ngày một tuần) và nói với mọi người về tất cả những điều cần nói. Có lẽ bạn nên ngồi xuống. và ủy ban trường học. Bởi vì họ không thể nói với bạn rằng họ muốn nó bởi vì nó sẽ là lợi ích tài chính cho họ, đó sẽ là một xung đột lợi ích. Nhưng người ta cần biết chỉ vì họ cần nhận được nhiều hơn vì bây giờ họ không trả đủ tiền. Chà, họ trả 12.000 đô la nếu không. Thông qua Tổng thống Bà Callahan, bạn nghĩ, bạn nghĩ rằng bạn phải cho nhiều hơn để tìm một ứng cử viên tốt. Tôi tôn trọng không đồng ý với bạn. Một ứng cử viên tốt là người muốn đi làm vì anh ấy nghĩ bạn có thể làm tốt hơn và tôi có thể làm điều đó. Và nếu tôi không thể làm điều đó, mọi người sẽ không nói rằng tiền lương không liên quan gì đến nó. Và mức lương không áp dụng cho lợi ích cá nhân của bạn. Bây giờ tôi sẽ kiếm được 30.000 đô la mỗi năm 24.000 đô la. Tóm tắt tất cả các bên buồn, Nếu đề xuất được phê duyệt, ngân sách giáo dục này cho bộ phận Medford School sẽ có giá 74.000 đô la mỗi năm. Bây giờ nó thực sự tồi tệ khi họ làm việc mỗi ngày mà không có đủ tiền. Bây giờ bạn sẽ chi thêm 74.000 đô la. Và bạn biết đấy, bạn đang đi đâu? Làm thế nào để bạn giải thích Medford chịu thuế này? Bạn không thể giải thích cho tôi tại sao tôi sẽ không mua nó. Vì bây giờ Hội đồng trường Medford đang làm việc trên mọi thứ bạn có thể làm để giữ ngân sách của mình và bắt đầu và bắt đầu nhận được nhiều tiền hơn để giao cho các nhân viên của Eli, những người hoàn toàn không có gì để cải thiện, làm đẹp hoặc giáo dục nhân viên tốt hơn. Đó là, điều này không có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác, tôi nghĩ bạn nói rằng bạn muốn họ rời đi và đưa ra quyết định vào cuối tháng 12 năm nay. Tôi nghĩ đó là những gì bạn đã nói. Điều đó sẽ ổn. Nhưng để bỏ phiếu tối nay, tôi nghĩ rằng nó sẽ là khủng khiếp. Tôi không nghĩ đó là mục tiêu. Và tôi nghĩ rằng điều này không tốt cho các trường công lập Medford. Đây là ý kiến ​​của tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, trước đây -Diselheiro Penta. Chỉ cần làm rõ, nhà tư vấn chuyển động của Callahan có một danh sách những thứ xung quanh các cải cách sản phẩm khác nhau. Thành thật mà nói, mặc dù có một ngày được đề xuất, chúng tôi có thể không có câu trả lời cho tất cả các câu hỏi này tại thời điểm này. Vì vậy, tôi sẽ không tự làm điều đó, tôi sẽ bỏ phiếu cho tờ báo B này, nhưng đối với tôi, không phải là nhiều hơn nữa. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một vấn đề, và có thể đã được một thời gian trong nhiều năm.

[Robert Penta]: Tôi có thể hỏi ghế một câu hỏi không? Chắc chắn. Tôi sẽ thông báo cho bà Cowell? Anh ấy nói rằng một phần trong câu hỏi của anh ấy, tôi nghĩ rằng anh ấy đã liệt kê tất cả các loại cải cách khác nhau, các hạng mục được bầu, và đó là một điều bạn nói rằng bạn muốn người ngoài hành tinh bất hợp pháp bỏ phiếu. Bạn đã nói nó?

[Zac Bears]: Người nhập cư bỏ phiếu mà không có giấy phép. Bạn đã nói nó? KHÔNG.

[Anna Callahan]: Không có công dân.

[Zac Bears]: Không có công dân. Không có công dân. Không có công dân. Do đó, không có hồ sơ của công dân. Tôi nghĩ rằng những người có thẻ xanh, v.v. Những người có thẻ xanh.

[Robert Penta]: Ah, ok. Tôi muốn trả lời bất kỳ câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có hai người để kéo. Tôi sẽ đến với ông Page Lieberman. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Matthew Page-Lieberman]: Vì vậy, tên tôi là Matthew Page Lieberman, 15 Channel Street. Tôi rất biết ơn tất cả các cố vấn đã đưa ra quan điểm này. Đặc biệt nội dung được đề xuất bởi cố vấn của Callahan. Một ý tưởng chúng ta nên xem xét là chờ đợi cho đến sau cuộc bầu cử. Và tôi nghĩ rằng điều này nên áp dụng cho cùng một cơ thể. Do đó, Hội đồng thành phố không thể đơn giản tăng lương giữa các cuộc bầu cử. Nhưng tôi không chắc chắn rằng nó nên áp dụng khi chúng ta nói về việc tăng lương trong các cơ quan khác nhau từ hội đồng trường. Nhưng bạn biết đấy, chuyên gia tư vấn gấu, bạn đã nói chuyện khoảng 24 năm xem xét lại. Vì vậy, bạn biết, đây là một trong số các bạn và các vấn đề của bạn, và nó được gọi nhiều lần. Sau đó, vấn đề của tôi là, lời hứa này là một chút của một nhịp. Bạn có biết, có một mức độ bài phát biểu lấy nó như một chi phí sinh hoạt trong tương lai, hoặc tỷ lệ lạm phát không? Nếu không, tôi hy vọng sẽ bắt bớ trong tương lai. Ít nhất đối với mức lương tối thiểu của Medford, tỷ lệ lạm phát tối thiểu được phân loại. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Matthew. Vâng, tôi làm việc với các luật sư và cách thức hoạt động của pháp luật, và cụ thể, nó đòi hỏi phải tăng lương từ giá trị này sang giá trị khác. Vì vậy, tôi không thể nói rằng nó phải là từ 12.000, vì vậy nó đang tăng lên với các biện pháp lạm phát hoặc một số biện pháp khác. Nó phải đi từ số này sang số khác. Cách duy nhất để làm những gì bạn nói là đặt nó vào các chữ cái bằng cách nào đó. Nhưng theo chương này, 71, phần 40, xin lỗi, 52. Và tôi vẫn nhớ nó. Anh ta chuyển từ số này sang số khác, vì vậy bạn không thể tìm thấy bất cứ thứ gì như lạm phát hoặc các số liệu khác. Tôi muốn Ricky kéo.

[Ricky Cormio]: Xin chào. Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Tất cả những suy nghĩ này có vẻ vô lý đối với tôi. Bạn đang tạo ra một vấn đề không tồn tại. Không ai quan tâm đến nó ngoại trừ sáu bạn. Điều này chỉ là vô lý. Bạn chỉ nói rằng cả nước, không ai khác trả mức lương tương tự cho Hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Và, bạn là người duy nhất nghĩ về nó. Điều này là do nó không cần thiết. Ý tưởng này chỉ đơn giản là vô lý. Bạn chịu trách nhiệm cho 60.000 người ở Medford. Ủy ban nhà trường chịu trách nhiệm cho 6.000 học sinh. Đây là gấp 10 lần số người phụ trách. Vậy tại sao họ phải trả tiền? Điều đó không có ý nghĩa. Ngoài ra, bạn không nên làm một công việc chỉ vì tiền. Đó là lý do tại sao bạn tham gia vào cuộc bầu cử. Bạn áp dụng cho các tùy chọn vì bạn muốn trở thành thành viên của hội đồng trường, nhưng vì bạn muốn kiếm tiền. Sau đó Ý tưởng này chỉ là một câu hỏi bạn đã tạo ra. Vì không có vấn đề gì, không cần phải cam kết. Chỉ cần rời đi. Có lẽ bạn đã thêm một chút. Tất nhiên, mọi người nên thêm hàng ngàn đô la theo thời gian, nhưng hai lần, tiền lương của anh ấy tăng gấp ba lần. Điều này chỉ là vô lý. Vì vậy, tôi hy vọng điều này sẽ được khấu trừ. Tôi chắc rằng bạn sẽ không làm điều này bởi vì bạn chỉ đang làm những gì bạn muốn làm, nhưng tôi hy vọng nó sẽ sớm bị xóa. Cảm ơn.

[Zac Bears]: David Scormio đang ở trên bục giảng. Ông Navarre, xin vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi chỉ muốn nói về ý tưởng này, bạn biết đấy, khi bạn trải qua loại điều này và di chuyển theo tiền lương, bạn biết đấy, khi bạn có sự thương hại, bạn đang lấy ngân sách của trường. Bạn biết đấy, lần cuối cùng bạn biết, chuyện gì đã xảy ra ở đây, Hàng ngày trong chính trị. Nhưng ở đây, ý tôi là, Hội đồng thành phố có tác động ngân sách rất lớn mọi lúc. Và tôi nghĩ rất nhiều về số tiền. Chính phủ là nơi chúng ta ở cùng nhau, và chính phủ phải hoạt động. Tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố này hiểu nó. Lập luận mà chúng tôi đã nghe trước đây là nếu bạn là người tị nạn và sau đó đến đây để chúng tôi không thể giúp các cựu chiến binh của chúng tôi, họ không có nó ở đây - Tet không thể giúp chúng tôi. Đôi khi chúng tôi nghe thấy bạn di chuyển ở đây, như một loại. Bạn đang chuyển đến người khác. Tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố đã làm một công việc tuyệt vời để tránh ý tưởng này. Chúng ta có thể có nhiều nhà hơn. Chúng tôi có thể cung cấp cho các công ty một cơ sở thuế mở rộng. Chúng tôi có thể làm việc chăm chỉ như một cộng đồng và có một khoản thanh toán tích cực. Theo như kinh tế, nó không chỉ là trong suy nghĩ dân chủ. Nhưng cũng có một khái niệm kinh tế mà khi chúng ta vào, chúng ta có thể làm nhiều hơn. Đây là những gì chính phủ có thể giúp chúng tôi. Hội đồng thành phố này dường như tin điều này. Họ nghĩ rằng nếu chúng ta cần hai lần đính kèm rưỡi, đây là điều bạn phải theo đuổi, hỗ trợ một rưỡi. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố đã sẵn sàng để đảm bảo rằng chúng tôi không thuộc loại 0. Có một số tình huống bạn biết rằng mọi người là đủ. Và hội đồng thành phố không có quyền tự lấp đầy nó. Do đó, điều này cũng đòi hỏi sự hợp tác trong các lĩnh vực khác của chính phủ. và cư dân. Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ rằng đây là dự án ở đây. Và tôi nghĩ rằng đây là phương pháp này để đảm bảo chúng tôi tăng thu nhập để chúng tôi có thể tăng những người lao động cần nó, v.v. Chúng tôi là một nơi rất lý tưởng. Mọi người thực sự muốn ở đây. Đây là di sản lớn nhất của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nhận ra rằng chúng ta đang ở một nơi tốt để tạo ra sự giàu có ở một nơi tốt, rằng mọi người có thể kiếm tiền tại nơi làm việc và trong công việc kinh doanh của họ, và mọi thứ họ cần làm để đảm bảo chúng ta không phải lúc nào cũng không phải là người khắc khổ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Navarre. Về ý kiến ​​khác? Tôi không thấy nó. Nếu bạn có thể. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Chỉ ở điểm thông tin, tôi nghĩ rằng nhận được với Hellin và biết rằng tôi không Không phù hợp hoặc bị lãng quên. Tuy nhiên, trong những năm qua, người giám hộ của trường đã rời khỏi thỏa thuận. Văn phòng đỗ xe của chúng tôi chưa ký hợp đồng. Dịch vụ kiểm tra của chúng tôi không có hợp đồng. Không có thỏa thuận giữa giám sát viên DPW và bộ phận giải trí. Vì vậy, đây là những vị trí của Teamster và những người khác Các vị trí khác trong thành phố, nghĩa là giá trị đồng đô la sẽ xuất hiện ở một nơi, nếu nó thêm 35.000 đô la hoặc 75.000 đô la. Sẽ nhỏ giọt nước. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng vì tôi đã nhận và cung cấp email và hỗ trợ và đừng quên những vị trí rất quan trọng đó không có giao dịch trong nhiều năm. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Clerk]: Cảm ơn. Cố vấn Coates.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Xin lỗi, có một bài hát trong máy ảnh không? Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe thấy một cái gì đó. Tôi đã xem xét điều này trong hai cuộc họp tiếp theo, nhưng trước khi đặt câu hỏi, đó chỉ là đặt một số sự thật lên bàn, đặc biệt là vì tôi biết cuộc trò chuyện sâu sắc của chúng tôi về nó đã xảy ra trong ủy ban tuần trước, nhưng người dân, tôi nghĩ rằng việc điều chỉnh hoa hồng cho mọi thứ trong các cuộc họp bình thường này dễ dàng hơn. Tôi không muốn cuộc trò chuyện này trông bị cắt ngắn. Vì vậy, tôi chỉ nhớ những điều này Một cuộc trò chuyện hoàn chỉnh, thảo luận, bất đồng, rao giảng cuộc trò chuyện này và bỏ phiếu, mà chúng ta sẽ làm tối nay. Tôi đã nói câu hỏi này là lần đầu tiên nói trước chúng tôi, nhưng tôi thực sự tin rằng chúng tôi có thể làm nhiều hơn một điều cùng một lúc. Đề xuất này là đề xuất ban đầu, ít hơn 0,05% ngân sách hoạt động 200 tỷ đô la. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thử thách bản thân để làm nhiều hơn một điều cùng một lúc. Tôi đánh giá cao lời nhắc nhở rằng nếu chúng tôi nghĩ rằng thanh toán cho một nhân viên thành phố chỉ là một khiếu nại cho người khác, chúng tôi sẽ hình thành kém vấn đề. Điều này thật khó để nói về Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm khi trả tiền cho tất cả nhân viên trong thành phố của chúng tôi một cách công bằng. Và tôi nghĩ những gì đau đớn trong quá trình là biết nhiều kiến ​​thức rằng những vấn đề này không được giải quyết. Điều này là sai, nó được chấp nhận. Đây là cơ hội duy nhất mà Biểu đồ hợp pháp cần tăng lương cho bất kỳ quan chức thành phố nào. Đây là khoản trợ cấp duy nhất chúng tôi nhận được, và đó là đặc biệt kỳ lạ của sức mạnh của chúng tôi. Nhưng làm thế nào Bất cứ ai quen thuộc với công việc của chúng tôi và các thông số của khu vực tài phán của chúng tôi đều biết rằng khi nói đến ngân sách và chiếm đoạt, chúng tôi có thể bỏ phiếu có hoặc không, và đó là nó. Chúng tôi không thể phù hợp. Vì vậy, điều đó đặt chúng ta vào vị trí vụng về này, nơi chúng ta có thể bắt đầu các cài đặt bồi thường này và chúng ta không thể làm điều đó trực tiếp với bất kỳ ai khác. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Chúng tôi làm điều này trong các máy ảnh này trong thời gian còn lại. Nói về phần còn lại của năm, đây là một câu hỏi rất kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thách thức bản thân trở thành đồng minh của cộng đồng để hỗ trợ tất cả các cơ quan chức năng thành phố khác và đàm phán đoàn kết, hỗ trợ họ, hỗ trợ và bảo vệ họ, và thực hiện hầu hết các công việc của đề xuất này, là các quy tắc và công việc phát triển khu vực và kinh doanh. Trong các máy ảnh này, làm việc với các chính phủ và các đối tác tư nhân, họ sẽ mang lại kết quả cho thành phố và cho phép chúng tôi công bố giá trị tiền lương được cải thiện cho tất cả nhân viên thành phố càng sớm càng tốt, vì đây là mục tiêu của chúng tôi. Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra trên đường để đạt được điều này và sẽ không làm giảm mục tiêu này do sự thay đổi này. Đó là những gì tôi nghĩ. Vấn đề chuyển động.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn, Phó Tổng thống Collins. Ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể ngắn.

[Robert Penta]: Vâng, chỉ là một điểm thông tin, và một cảnh báo về đề xuất này, tôi nghĩ rằng đã báo cáo ba đến sáu năm trước ba hoặc sáu năm trước, và bộ phận thu nhập đã trở thành một báo cáo cho biết bộ phận thu nhập lớn nói rằng trường cũ đã nằm trong ngân sách của hội đồng quản trị và chỉ có thể giảm, nhưng đó không phải là trường hợp. Bây giờ bạn có thể thực hiện các khoản tài trợ từ phía bên kia. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là điều tôi nghĩ bạn thực sự cần phải tính đến những gì bạn có thể thấy trong ngân sách của mình Nếu tôi muốn tiết kiệm tiền, trường cũ có thể giảm nó, vì vậy không có cách nào để chuyển tiền đó sang phần khác, nhưng điều đó không đúng, bởi vì bây giờ bạn có thể thấy một phần ngân sách của bạn về việc chiếm đoạt hoặc làm điều gì đó ít hơn. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ rất cơ bản, vì vậy chúng tôi làm theo các mẹo từ Collins Advisors về điều này, đó có lẽ là bước đầu tiên. Nếu đây là bước đầu tiên, Đây phải là một bước song song cho mỗi nhân viên thành phố trong bước đầu tiên. Tôi nghĩ rằng một số giáo viên trường có 10 bước trước khi họ đạt đến hội nghị thượng đỉnh của họ, nhưng nhân viên được bầu không có. Không bao giờ. Vì vậy, nếu bạn sẽ đưa mọi người vào cùng một tình huống, có thể nói, có lẽ Người ta có thể có năm đến sáu bước, bất cứ điều gì. Hãy nhớ rằng một trong những lợi ích thực sự của việc trở thành một nhân viên được bầu là nếu từ 10 năm trở lên, cô ấy sẽ nhận được lương hưu. Bạn nhận được lương hưu ở đây, bạn có đồng ý không? Một số thành phố không cho lương hưu. Do đó, ngoài tiền lương, nó còn kiếm được lợi ích lương hưu ít nhất 10 năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự nên được tính đến khi nói về số dư lương và tăng lương với hội đồng quản trị hoặc ủy ban trường học. Một điều trông giống như một người khổng lồ trong trường học và các khía cạnh của thành phố là vấn đề đặc biệt này, cho dù đó là trong một vụ hỏa hoạn hay khi đồn cảnh sát sống trong khu vực lương hưu. Vì vậy, nó thực sự là một dịch vụ cung cấp cho bạn những lợi ích tốt, và là một vấn đề với bộ phận trường học. Là một thành viên hội đồng, một người nào đó trong hội đồng trường, nhưng trên thực tế, bạn không muốn chơi mà không nhận ra rằng bạn đang nhận được những lợi ích mà nhiều thành phố và thị trấn không cung cấp. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảnh báo bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trừ khi có một chuyển động để hoàn thành cuộc tranh luận và đặt câu hỏi. Chúng tôi dường như có một người cuối cùng.

[Patrick Clerkin]: Một lần nữa, Patrick Clark đang ở 50 đường Princeton. Tôi chỉ muốn đơn giản hơn cho những gì tôi đã nói trước đây, về cơ bản có thể nhìn thấy trong mắt tôi, nếu họ đang trả tiền cho cùng một công việc, bạn phải đảm bảo rằng bạn so sánh những điều tương tự. Nếu bạn so sánh một hội đồng trường với một người đàn ông có hội đồng trường, thì đó là tất cả phụ nữ trả tiền khác nhau, có thể là một điều, nhưng bạn đang thay đổi một số biến. Bạn không chỉ cần so sánh Đàn ông và phụ nữ, cơ thể hỗn hợp, nhưng bạn cũng so sánh hội đồng trường với hội đồng thành phố. Do đó, nó phải chứng minh rằng đó là cùng một công việc, hoặc nếu nó không phải là cùng một công việc, nó phải chứng minh tại sao cùng một công việc phải có cùng mức lương. Đây về cơ bản là những gì nó có nghĩa là. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các nhân viên nhắc nhở tôi rằng tài liệu B sẽ vẫn là cùng một số giấy; Vì vậy, nếu anh ta không quan tâm, Callaghan Consulting, nếu chúng ta có thể điều chỉnh phong trào của anh ta, hãy mang một bài báo mới đến ủy ban chính phủ mà anh ta đã gửi.

[o9F0qYH9Geo_SPEAKER_05]: Xuất sắc.

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn. Tôi nghĩ rằng lần thứ hai nhà tư vấn mèo. Do đó, liên quan đến chuyển động này, Ủy ban Chính phủ đã được trình bày trước Ủy ban Chính phủ về sự xem xét chính và được hỗ trợ bởi nhà tư vấn Leming. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Phong trào chính trên Tseng Consulting, các tài liệu được phê chuẩn 24-019 theo Chương 71 của Luật chung. Đây là một sự huy động từ Tseng Advisor, được hỗ trợ bởi Collins Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc Callahan. KHÔNG. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Laining Advisor. Đúng. Cố vấn Scarpel. KHÔNG. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Năm, hai tiêu cực, phong trào đã qua. Gọi để tham gia. Ai muốn tham gia nhiều người hơn? Chúng tôi có rất nhiều sự tham gia của công chúng, nhưng nếu chúng tôi không có sự tham gia của công chúng vào chủ đề này, chúng tôi không có cuộc thảo luận, thì điều này có thể đến bục giảng hoặc giơ tay ngay lập tức. Vô hình, cố vấn muốn tiếp cận doanh nghiệp đang chờ xử lý hoặc có một kiến ​​nghị để hoãn lại nó?

[Anna Callahan]: Kelly khuyên, chúng tôi không bao gồm 2402?

[Zac Bears]: Ôi Chúa ơi, bạn đúng. Tôi bay hoàn toàn. Xin lỗi, tư vấn Scarpelli. Không, điều này là hoàn toàn sai đối với tôi. Cảm ơn. Lấy làm tiếc. Tôi đã mất đơn đặt hàng ở đó. Vào ngày 24-020, Hội đồng thành phố và nghị quyết của Ủy ban trường đã sáp nhập mức lương của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nếu biểu đồ giảm phí thanh toán cho mức lương hợp nhất, thì đó là sự khác biệt giữa phí thanh toán của hội đồng thành phố và hội đồng trường, theo dòng thời gian được đề xuất của Tseng Consulting tăng vào năm 2024 và 2025. Tôi đã có cơ hội để xem xét điều này và xem xét luật, trong khi mức lương của ủy ban trường học tuân thủ các chương 71, 52. Tiền lương của Thị trưởng và Hội đồng thành phố hoặc các hội đồng Alders khác, v.v. Trong một cuộc khảo sát tư vấn của Callahan, những tiền lương này không tăng hoặc giảm, tăng hoặc giảm theo phiếu bầu. Điều này rất khác với các luật xung quanh hội đồng trường, điều này giải thích lý do tại sao một số nỗ lực đồ họa trong thành phố và thành phố cố gắng điều chỉnh luật pháp. Do đó, theo Chương 39, Phần 6, tôi sẽ thoát khỏi tệp. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đã qua và cuộc họp đã bị hoãn lại.